1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non potrebbe essere semplicemente che la Meade ad un certo punto abbia cambiato il disegno della fusione del fondello? Perchè a vederlo sembra tutto di un pezzo. Mi sembra anche che la meccanica sia realizzata con cura.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

sto leggendo un po' in giro
di sicuro il 7" mak ha il peso.
Sembra che anche il 12" e il 14" lo abbiano..
(e tra l'altro sono anche quelli che non rientrano nella forcella!)

Ecco un link
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... t/all/vc/1


Ho visto un po' di foto Fabio e sembra che quel nastro adesivo sia ovunque c'e' il peso..
Se noti bene poi non è così liscio il fondo dove c'e' il peso.. che senso avrebbe fare una culatta non perfettamente liscia?

Altro link per il 7" http://www.astromart.com/articles/artic ... cle_id=658

Mi ricordo di aver letto tempo fa un report (non ricordo più quale) dove l'autore diceva che aveva montato un Meade ACF OTA in una forcella sempre Meade e di aver notato che il tubo risultava sbilanciato in avanti. Lui aveva ipotizzato che la cosa dipendesse dal fatto che l'ACF ha davanti una lastra correttrice più spessa e più pesante. Vuoi vedere che invece era perchè l'OTA non ha il contrappeso (che non servirebbe a nulla in un OTA) e quindi rimaneva sbilanciato in avanti per questo motivo?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

ero sempre io ?
viewtopic.php?f=3&t=47597&hilit=peso+forcella

il problema era appunto che avevo tropo peso dietro.. nel 10" ACF.
Alla fine ho risolto usando il paraluce che pesa parecchio in avanti. (per la leva piu' che altro)

Ciao a tutti e un saluto particolare a Christian.
Mi fa un certo effetto vedere il mio ex 14" sbudellato, ma spero che il problema del blocco dello specchio sia risolto, appena lo presi anche a me appariva troppo lasco, ma non me ne sono mai fatto un problema, visto che comunque l'ottica era molto buona ed io sono un visualista principalmente.
Il fatto del peso dietro la culatta mi desta però qualche perplessità, quel tubo prima di essere sforcellato rimaneva abbastanza in equilibrio sulla forcella, quando erano montati diagonale con oculare, fuocheggiatore e cercatore, almeno così mi sembra di ricordare, però solo il tubo nudo tendeva a essere sbilanciato in avanti.
Per quanto mi riguarda, non avendo mai tolto lo specchio primario, non saprei dire se il peso c'era o meno, ma direi che sia abbastanza inutile un peso del genere.
Io penso che sia una differenza costruttiva e che tutto sommato sia meglio così
non oso immaginare se un peso del genere si stacchi dalla culatta cosa possa accadere.
Un' altra cosa curiosa è che mettendo il vellutino , ci si accorge che la larghezza dei fogli adesivi è praticamente uguale alla lunghezza del tubo e quindi è facilitata l'operazione di installazione del vellutino, è bastato arretrare lo specchio primario e incollare il vellutino.
Comunque spero che il problema del blocco sia risolto, quel tubo credo che possa dire la sua anche in foto deep.
Ciao,Domenico

_________________
DOMENICO75

grazie Domenico per l'intervento.
Potrebbe anche essere che la Meade abbia cambiato il progetto strada facendo... chi lo sa.
Ora aspetto l'intervento di Antonello , visto che anche lui ha fatto un po' di manutenzione al suo dinosauro e vediamo che ci racconta
CIaoo

Il link del Mak lo avevo visto anch'io oggi.
Criminali!

Donato.

ho trovato altre testimonianze in giro...
un 14" ACF (non SC come il mio) SENZA peso!
Non c'e' la foto ma lo dichiara l'autore

http://tech.dir.groups.yahoo.com/group/ ... sage/17229

A questo punto direi che di 14" ce ne sono in giro di diversi tipi.. e dal peso diverso! Per fortuna ho quello smilzo


EDIT: e qui un 12" con il peso... http://tech.dir.groups.yahoo.com/group/ ... sage/16214

Chris,

sulle prime vedere quel popò di primario fissato in quel modo confesso
di aver avuto qualche perplessità.
Nonostante ciò e rimembrando la teoria sui punti di appoggio di uno
specchio con diametro importante come enunci tutt'altri teoremi, è incredibile
pensare come questi strumenti continuino a sfornare ottime immagini:
tanto di cappello ai progettisti.
Ora non ti rimane che mettere sotto torchio quel tubone e poi, di
conseguenza: divertirti!
Ciao,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

E' stato facile scoprire chi aveva parlato dello sbilanciamento del tubo messo sulla forcella!
Parlavo stasera con una persona che ne ha smontati diversi e mi ha confermato che in passato nei tubi montati su forcella c'era un contrappeso all'interno, un rondellone di ferro. Peso che ovviamente non viene messo negli OTA (a meno di essere masochisti, e con la Meade non ci sarebbe da giurarci...). Negli attuali ACF non ci dovrebbe essere più.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci