1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Tra l'altro, in termini pratici, vogliamo descrivere che cosa sia realmente e che cosa significa avere un cpl di 10, 20 0 30mm???
Io credo che avere un cpl di 10mm significa che mentre osservo all'oculare, posso disassare il mio occhio di 10mm dal centro della lente frontale e ottenere la luce al 100%. Oltrepassato quel "campo d'azione", cioè se guardo dal bordo dell'oculare, la luce comincia a decadere sempre di più. Giusto?
Questo significa che se l'oculare più grosso che ho possiede una lente frontale di 20mm, io avrò i 10mm centrali di campo pienamente illuminato, e un settore crcolare di 5mm in cui la luce diminuisce. Se Nel fuocheggiatore inserisco un oculare la cui lente frontale è 10mm, per quante contorsioni e disassamenti voglio fare, avrò tutto il campo dell'oculare illuminato, perchè il mio occhio non si può disassare oltre (perchè troverei il paraluce). Non so se sia chiara la mia spiegazione...
E' tutto un gioco di prospettiva...

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

L'esperimento riesce più semplice se, al posto dell'oculare, nel fuocheggiatore inserisco dei tappi con fori di vari diametri.

Supponiamo che il mio telescopio abbia un cpl di 10mm.
Inserisco nel fok un primo tappo, con un foro centrale di 3mm, e osservando nel secondario, riesco a vedere tutto il primario con un bel po di tubo attorno.Provo a disassarmi nei 3mm e trovo che il primario si è leggermente spostato dal centro del secondario, ma lo vedo ancora "intero".
Faccio lo stesso con un secondo tappo con un foro da 7mm e osservo nel fok. Cosa vedo? Che anche se osservo dal bordo del foro, nel secondario riesco comunque a vedere tutto il primario, ma spostato più verso il bordo.
Con un terzo tappo, con un foro di 10mm, osserverò che, ponendomi al bordo del foro, osserverò il primario esattamente tangente al bordo del secondario.
Se nel fok inserisco un tappo con un foro da 20mm e mi sposto sul bordo del foro, non riuscirò a vedere tutto il primario nel secondario, ma una parte di esso andrà fuori dal bordo. E' lì che avrò una perdita di luce. E' più chiaro?

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

X mars puo' anche essere che la mia formula sia sbagliata, in questo caso ti chiedo scusa, comunque non devi arrabbiarti stiamo discutendo e fa sempre bene uno scambio di opinioni io ho usato questa formula trvata su un saggio di autocostruzione



CPL=(x*F-D*L)/(F-L)=
x= Asse min
F=focale
D=Diametro Prim
L=260mm

=(66*1200)-(250*260)/(1200-260)
=15mm di CPL

L'ultima volta avevi detto che il secondario era 66mm
http://forum.astrofili.org/viewtopic.ph ... d34a9effbb

Effettivamente c'è stato un po' di casino sulle misure del secondario. Se rileggi pagina1 vedi che fulvio mete pensava che fosse di 63 mm, probabilmente perché l'aveva letto nel sito della Geoptik dove ci sono delle cappelle evidenti, in quanto indica 63 mm sia per il 300, che per il 250, che per il 200 f/4!
http://www.geoptik.com/catalogo.php?ser ... rticoli=ok
Se una volta ho detto 66 mm è perché mi ero confuso col 30 cm, che ha anch'esso il 22% di ostruzione come il 25. Però nel mio messaggio più recente, a pagina 1 di questo topic, ho scritto il valore corretto di 55 mm! Comunque, per sicurezza sono andato a controllarlo col calibro.
Se rifai il conto con 55 mm invece di 66 viene 3 mm di cpl. Spero che ora l'equivoco sia risolto.

Col 55 tutto torna ok