1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Oggi prendo le misure e vado dal falegname, sperando che mi abbia conservato quel foglio di multistrato marino che gli avevo chiesto

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Lead non sarebbe piu' semplice mettere sopra la coppia di anelli una seconda barra a coda di rondine (costo: una barra anche usata e due viti) e poi ti fai fare due adattatori che si fissino a ciascuna dovetail e che appunto regolano il movimento in altezza? e quando li togli hai in un attimo la coda di rondine pronta per metterla in eq, e hai pure altra coda di rondine sopra a cui puoi facilmente fissare in piggyback il tuo FD?

Eh, daniela, il problema è che il Konuscope non ha gli anelli ma due "pezzi" di anelli che si fissano su altrettanti pezzi di anelli, fissi, sulla montatura.
Si vede, anche se non benissimo, in questa foto. Come vedi ci sono due fasce che lambiscono il tubo che si fissano sotto a due pezzi di anello.
A questo punto, se devo comprare dei nuovi anelli la barra...

Oggi ho preso il legno da mio cugino, magari in questi giorni inizio, ora ho altre cose per la testa, ma il progetto c'è

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

non ho parole, chissa' quanti milioni di profitto hanno fatto con sta brillante idea di risparmiare sull'alluminio, spero proprio che assegnino l'IGnobel a chi la ha pensata.....

beh certo che tira tira sul prezzo, arriviamo a queste assurdità. Detto in soldoni penso che fare due anelli decenti al costruttore costa 20 euro si e no, perchè questa cosa? Se proprio non voleva fare gli anelli era meglio una fascia completa (es. lunga 20-25 cm) che resisteva molto di piu' (per dire...) alle torsioni. Cosi spendeva un dollaro in piu'.
Ti consiglio degli anelli nuovi se li devi usare perchè è proprio li che si generano grossi guai, nel senso di flessioni, vibrazioni e torsioni.
max

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Eccomi qua

Sto procedendo molto a rilento perché ci metto mano solo 2 giorni ogni 2 settimane (per giunta il fine settimana...). In ogni caso, ora ho tutto (teflon compreso, powered by kappotto ) e devo assemblare... ma mi è venuto un dubbio: io avevo adottato la soluzione di Fede di avere due assi rettangolari di lato e poi all'interno mettere due cubetti di compensato che facessero le veci della classica V. In questo modo (mio pensiero) si può aumentare l'attrito sulle ruote (fatte con i classici cd) poiché la superficie d'appoggio è anche laterale...
Riflettendoci, però, mi sono reso conto che facendo le V laterali ridurrei non poco il peso e l'ingombro (circa 20 cm per lato) e sarebbe di più semplice realizzazione. Rimane però il problema dell'attrito, che si ridurrebbe ai due soli feltrini inferiori sulla V.

Dico questo perché il dobson è cmq un 1200 di focale, quindi la montatura inizia ad essere altina... non vorrei esagerare e perdere stabilità. Che ne dite?

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.