SPC900NC Long exposure

armax

Salve a tutti , su un sito tedesco , che non ricordo, ho trovato questa modifica ben descritta e facile da eseguire, spero possa servire. ciao.
http://forum.astrofili.org/userpix/971_FOTO_1_2.jpg http://forum.astrofili.org/userpix/971_FOTO_2_1.jpg http://forum.astrofili.org/userpix/971_FOTO_3_1.jpg http://forum.astrofili.org/userpix/971_FOTO_4_1.jpg[/img]

aless79

si, è lo schema che ho usato anche io, quello solito, l'unica cosa è che è spiegato meglio come fare l'interruttore per il pin 10.

sembra un pò bruciacchiata la scheda della 3° foto

andreaconsole

aless79 ha scritto:

mmmm... ho corretto il discorso USB, ho rifatto interamente il circuito ma non cambia molto, la webcam sembra tale e quale a non modificata.

ho quindi due perplessità:

1) il chip che uso è un HEF4066 BT, invece mi pare quello del sito sia un HEF4066BP

2) il pin 10, in teoria dovrebbe essere quello dove ci deve essere un interruttore, io l'ho lasciato tale e quale

Può essere uno di questi due fattori?

Corto-circuitando GND e LX SIGNAL lo schermo si oscura come dicevi

Non è che il chip che ho preso sia sbagliato?

se lo schermo si oscura è buon segno, allora perché dici che non funziona?
prova a tenere lx e ground in corto per una decina di secondi (con ilgain basso e la webcam tappata), quando li separi dovresti vedere per un attimo alcuni pixel accesi, sono i cosiddetti pixel caldi. Viceversa, se lasci la webcam stappata ma in poca luce, quando li separi dovresti vedere per un attimo "bianco", segno che hai fatto una "lunga esposizione".

andreaconsole

non ho capito comunque che schema hai seguito: inquello che ti ho indicatoio l'interruttore non c'è, nell'altro non c'è il 4066!

aless79

Quello del sito dell'olandese... solo che non ho messo l'interruttore...

comunque ho capito, ho sbagliato chip, ho preso un 4066 sbagliato!

Quello che ho preso io è molto più piccolo, sempre 4066 ma è quello forse per schede.... vabbè, ora l'ho ordinato... spero sia la volta buona

andreaconsole

occhio, non credo sia il chip sbagliato, ora confronto i data sheet, ma non credo proprio ci siano differenze

andreaconsole

e comunque se mi dai il link allo schema capisco in maniera univoca di cosa stiamo parlando, altrimenti non ci capiamo!

andreaconsole

confermo che cambia solo il contenitore, sono lo stesso integrato!

aless79

ciao... dici che non cambia niente?

questo è il link, purtroppo hanno fatto in modo che il link fosse
una divina commedia, quindi non si riesce a postare, cmq è
sufficiente cliccare "VAI"

Da quel che ho capito il primo della pagina, da 0,36 euro è quello giusto,
mentre quello che ho preso è quello più piccolo,
il 3° da 0,43 euro

http://www.rs-components.it/cgi-bin/bv/ ... ty=1&Ntt=*

se non cambia nulla però sono ancora più perplesso!

aless79

questo è lo schema che ho seguito:

http://www.image-share.net/image/21905/4066.gif

(l'ho preso da questo sito):

http://home.zonnet.nl/m.m.j.meijer/D_I_Y/spc900nc.htm

se non è il chip potrebbe essere la parallela... mah
secondo me mi sto' perdendo in un bicchiere d'acqua :roll:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

SPC900NC Long exposure

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 14:01