1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

allora, ditemi se mi convince:
considerato che vorrei evitare di pasticciare la sfera (i.e. forare, incollarci elementi strutturali) affinché sia sempre facile sostituirla, stavo pensando di fare le viti calanti dalla cornice di legno (a proposito, visto che il tubo sarà bianco e nero, che dite, è meglio verniciarla di nero?) come avevo immaginato all'inizio (come da mio ultimo schema), e di concentrarmi sulla soluzione del problema che questo approccio comporta, cioè lo shift laterale dello specchio sotto il suo stesso peso.
L'idea che mi è venuta stamattina è usare una semplice linguetta in plastica fissata al fermo superiore dello specchio, che consenta moderati movimenti alto-basso e di rotazione ma non sinistra-destra, come da meraviglioso disegno di seguito (che tra l'altro mi ricorda ufo-robot):

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ok, mi pare la migliore soluzione, unisce la possibilità di avere la massima accessibilità alle manopole e il fatto di non fare modifiche irreversibili alla palla. Unico neo è la struttura a sbalzo sotto l'azione delle molle.
Potresti al limite mettere altre due viti calanti di contrasto con due manopoline più piccole accanto alle manopolone, per bloccare la collimazione raggiunta (famoso metodo spingi-tira). Ma vedo che sei orientato per una realizzazione minimalista.


La linguetta in plastica mi pare una sicurezza in più.
La cornice la farei decisamente nera, per minimizzare l'effetto "davanzale" del color legno.

grazie, ci tengo molto alla tua opinione

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

ma sei convinto della "rigidezza" di queste Z sbilenche?
viste così mi danno l'impressione che cederanno sotto il peso dello specchio!
di che materiale le farai? non converrà mettere un bullonazzo anche sotto ad esse?
o forse non potrebbe essere un'idea unirle sotto con una barretat di acciaio?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

"il disegno non è in scala", tra le altre cose
sono di alluminio da 1mm e sono molto più piccole di come sembra

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Se le fa di metallo, dimensionate per bene, diciamo 3-4mm di spessore, hai voglia a piegarle, lavorano molto a corto.
Piuttosto mi hai fatto venire un dubbio, io lo avevo dato per scontato, ma sicuramente non lascerei la culla dello specchio semplicemente poggiata sulle staffette. Le staffette andrebbero fissate per bene alla struttura originale sulla quale è fissato lo specchio. Vero Andrè? (ehm...1mm di alluminio mi pare diano ragione a tuvok)

Lo specchio è appoggiato in un punto e sospeso agli altri due. Chiaramente le staffe sono avvitate alla cella, nei punti dove c'erano i bulloni di collimazione originali (che per fortuna sono in passo metrico, M6).
Comunque entro questo WE provo e vi dico... intanto inizio a fare i buchi nel legno, almeno quello lo do per assodato
Finché non faccio danni alla struttura, posso tranquillamente fare esperimenti...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Giusto per fare due conti, mi dici spessore e peso dello specchio?

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

ora non ho le misure sotto mano, ma con cella e controcella avevo misurato 8 chili e 65mm di altezza di cella+specchio (quindi con le altezze dei punti di appoggio compresi). Stasera ti do l'altezza dello specchio da solo, grazie!

edit: solo specchio 7,2 kg; altezza 4cm

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Mi viene in mente un pericolo insidioso.
Se lo specchio è sorretto da staffe poco rigide può vibrare.
Come un sistema massa-molla.
(La massa dello specchio non è indifferente, le staffe farebbero da molla).
C'è una frequenza propria di risonanza.
Oscillazioni che si innescano con un nonnulla.
Speriamo di no.
(Non vorrei fare l'uccello del malaugurio, faccio il tifo perché non ci sia questo pericolo).

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).