1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Qui di seguito le foto della realizzazione del waterblock per il sensore CMOS, di spessore totale 1 mm, composto da un sandwich costituito da due lamine di rame da 0,2 mm di spessore e in mezzo canaline per l'acqua ottenute spaziando ogni 2 mm circa una decina di spezzoni di fili di rame da circa 0,6 mm di diametro e 20 mm di lunghezza e due collettori realizzati con tubetto di ottone da 3 mm diam. ext e 2,4 mm diam interno:





Sensore CMOS parzialmente coibentato e con la molletta di sinistra tagliata per dare spazio ai due tubetti collettori:



Qui con il waterblock al suo posto:



E un ulteriore "cappottino" in gomma espansa a cellule chiuse per evitare dispersioni di freddo (e magari condensa...) dalla faccia superiore del waterblock:

Per finire, le foto dei primi collaudi a fotocamera accesa (prima di far scorrere l'acqua occorre accertarsi che non ci siano perdite mettendo leggermente in pressione il circuito con una siringa collegata al tubo di entrata e il tubo di uscita tappato). Nella seconda foto con circolazione di acqua ghiacciata la fotocamera è stata messa dentro un sacchetto di plastica al cui interno c'erano anche un'abbondante quantità di silica gel e un termoigrometro wireless very very cheap della LIDL che è andato rapidamente sotto il 20% di umidità relativa (non mi misura umidità inferiori, ma anche il 20% poteva bastare a scongiurare eventuale condensa a 5° C):

Li ho pensati e scartati immediatamente entrambi, il diclorometano perché è praticamente il diavolo per la plastica (è contenuto nei comuni sverniciatori, e ti assicuro che si mangia letteralmente la plastica), e l'etere perché è troppo volatile e potenzialmente esplosivo.
Credo che userò comune acqua distillata, anche perché il sensore CMOS delle Canon è talmente poco rumoroso che già a pochi gradi sopra lo zero il rumore termico è praticamente inesistente. Inoltre l'acqua è il liquido più economico e grazie all'elevato calore specifico il rendimento del o dei waterblock è massimizzato. Pensavo di usare, al limite, esano puro (conosco chi me lo può fornire, me ne servono comunque pochi grammi) perché ha viscosità meno di un terzo di quella dell'acqua e calore specifico circa metà dell'acqua, e poi non conduce elettricità ed è sufficientemente volatile e soprattutto, dovrebbe essere compatibile con i tubi in pvc per le flebo che intendo usare. Quest'ultima foto di oltre 8 minuti a 1600 ISO l'ho fatta raffreddando ulteriormente l'acqua presa intorno al ghiaccio fuso facendola passare prima della fotocamera per un waterblock appoggiato sul lato freddo di una Peltier alimentata a 8,5 volt 2 A (17 watt) tanto per recuperare le perdite dei tubi piuttosto lunghi e molto male coibentati:

Deve secondo te avere uno spesso di 2mm o 1 mm potrebbe andar bene lo stesso?

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

0.5 lo pieghi bene e lo tagli abbastanza facilmente.
Secondo me da 1 mm lo pieghi ancora bene ma diventa complicato tagliarlo, soprattutto il foro circolare davanti alla fotocamera.
Da 2 mm la vedo veramente dura

Ok, quindi solo una questione pratica e non termica.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Mi sapete dire inoltre come fa la canon a stare dentro nella scatola senza che il peso del retro della scatola si pieghi all'indietro e quindi la scatola stia storta rispetto all'asse ottico? Come tenete bloccata la canon dentor la scatola? Dalle foto non si capisce.
Inoltre, vorrei vedere le foto del foro che avete fatto per la canon, perche' ad occhio e croce deve essere molto largo, soprattutto se uno collega l'anello T direttamente al tele.


PS: E' una domanda troppo difficile da rispondere?

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Basta far si che il supporto venga stetto fra scatol e macchina fotografica, al limite metti qualche tirante, comunque l'importante è che la macchina fotografica sia in asse.

In questi giorni ho fatto ulteriori prove e devo dire che a 23 gradi esterni riesco a raggoungere i -2° costanti, ad 800 iso riesco a fare pose da 20 minuti quasi perfette, se aggiungo il dark, non si nota nemmeno che è fatta con una reflex, figuriamoci d'inveno.

Carlo

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

Vorrei anch'io intraprendere un progetto del genere:

Cosa ne dite di questa scatola? può andare bene come contenitore?

http://cgi.ebay.it/Cool-Box-Cooler-Ice- ... .m63.l1177

E di questo per raffreddarla?

http://cgi.ebay.it/60W-Peltier-Thermo-C ... 286.c0.m14

fatemi sapere! Ciao.

_________________
Pentax 75 sdhf su NEq 6 pro
canon eos 60 d Mod


Membro del GADS (Gruppo Astrofili Deep Sky) di Castegnato (BS)

Per la scatola direi che è molto grande, per il dissipatore a Peltier, direi che sarebbe bello attaccarlo direttamente al display , ma non penso che quest'ultimo ne sarebbe felice ....

In ogni caso ti serve un dissipatore da cpu che soffi aria fredda verso la macchina fotografica altrimenti non riesci a raffreddarla. L'ideale sarebbe visto il dissipatore (ne basterebbe uno più piccolo) raggiungere tramite lamierino (dito freddo) il resto del sensore ed uscire in zona connettori, ma la vedo dura senza fare un accrocco sia brutto da vedere che facile da sostenere.
La scatola in polistirolo alla fine è un surrogato, l'idea di raffreddare l'interno è sempre la più valida.

In ogni caso i risultati sono buoni comunue con dispendio di maggiore energia, ma un delta di 25-28 gradi non è male.

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking