1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao Lorenzo: per quello che riguarda la stella artificiale diciamo che è un ottimo sistema di affinare l'allineamento. Io parto con il laser per un allineamento iniziale e poi affino su stella artificiale in intrafocale ed extrafocale.

Oggi complice un po di tempo libero (uscito dalla notte non sono andato a letto [smilie=row__1398.gif] ),ho dato un'altra bella sgrossata al lavoro,ecco le foto:
http://forum.astrofili.org/userpix/1046_25112007619_1.jpg
qui si vede l'encoder del movimento della base;
http://forum.astrofili.org/userpix/1046_25112007620_1.jpg
qui del movimento in altezza;
http://forum.astrofili.org/userpix/1046_25112007621_1.jpg
Qui una visione d'insieme della base quasi terminata,manca il teflon che mi deve arrivare per la base;
http://forum.astrofili.org/userpix/1046_25112007622_1.jpg
Qui si vede come ho preparato i nuovi tralicci per essere montati alla fine,quando avrò determinato l'altezza esatta con quelli in legno;
http://forum.astrofili.org/userpix/1046_25112007624_1.jpg
qui si vedono i tralicci montati;
http://forum.astrofili.org/userpix/1046_25112007626_1.jpg
visto dall'interno;
http://forum.astrofili.org/userpix/1046_25112007628_1.jpg
qui ho solo appoggiato il porta secondario per far vedere come sarà alla fine.
Spero vi piaccia,secondo me come prima esperienza non sta venendo male!!!
L'unica cosa che mi turba è il peso dei nuovi tralicci in allumino,credevo fossero più leggeri di quelli in legno,invece sono 200gr più pesanti,che dite se faccio un pò di fori per alleggerirli? Tanto poi li copro con l'isolante per tubi idraulici. Il problema è che essendo pesanti mi sbilanciano la struttura molto verso il secondario,avrei anche pensato di appesantire la parte inferiore dei tralicci inserendo all'interno dei tubi di ferro lunghi 20cm che facciano da contrappesi,senza dover attaccare pesi sotto al primario,che dite? Idee malsane?

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)

Bello!
Non forare il tubo, che perdi il nervo e perdi poco peso.
Prendi eventualmente dei tubi più sottili (come spessore, non come diametro)
Se li dimezzi peseranno la metà.
Alluminio da 2mm basta ed avanza per un 4 tralicci.

PS: secondo me 2 etti in più "distribuiti" lungo tutta la struttura non sono "rilevanti"...

Complimenti moooooolto bello . In merito alle discussioni precedenti vi ringrazio tutti , ormai ho preso la decisione di finire il montaggio ed in seguito testare il tutto, non ho problemi ha trovare super esperti che mi possano dare una mano, quindi non mi pongo il problema sulla mia incapacità a determinare la reale bontà dell' ottica. Non sono un bambino faccio il libero professionista da diversi anni i problemi che incontro col mio lavoro mi fanno sorridere rispetto a questi, in un modo o nell' altro so che comunque arrivero' al mio. Ora è meglio non far andare fuori tema la discussione. Sto' costruendo il porta spyder appena ultimato allego le foto. Grazie ancora a tutti.

Lorenzo complimenti !! Per essere la prima realizzazione hai fatto un lavorone !

Spazzavento, ma quante pasticche avevi preso???

Porca pupazza, che bel lavoro

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Ho letto questo lunghissimo post, seguendolo nel tempo, e valutando anche il fatto accaduto a Zandor.
Non voglio assolutamente entrare nel dettaglio tecnico di quanto gli è stato consegnato. Non mi interessa. Zandor costruirà e proverà poi ci dirà, possibilmente paragonando le sue inpressioni a quelle di altri con lo stesso strumento, che cosa vede queste telescopio. Certo: occasione ghiotta per analizzare bene come si comportano ottiche di questo tipo (qualità del fondo cielo, ecc.).
Sollevo un unico appunto: si puo' essere costruttori di ottiche, grandi, piccoli, attrezzati o meno, pero' una cosa deve essere ben chiara: come in tutti i mestieri occorre discriminare comportamenti seri da comportamenti faciloni, magari anche in buona fede.
Ecco io credo che il costruttore poteva dire a Zandor: ho questo specchio, fatto cosi e fatto cosà, ti va? Si sono xxxx euro, no te lo faccio nuovo. Zandor avrebbe sentito qualcuno magari più esperto di lui in queste cose e ne avrebbe tratto le conclusioni.
Difficile? no. Semplice professionalità. A volte personalmente, mi ritrovo a vendere dei prodotti sub standard, a differenza di altri concorrenti li rinomino e seleziono la clientela a cui venderli, di questo i clienti mi sono grati perchè sanno che la mia qualità è costante nel tempo, io personalmente evito molte grane, e do l'opportunità a chi vuole risparmiare di avere "occasioni" periodiche.
Presto, molto presto, vi parlero' di un produttore italiano che sta dimostrando un certa approssimazione e "spannometrica" attenzione al customer service.
massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

riguaRDO a questo benedetto ebony star, un prodotto uguale lo fa la BAKELITE (che è una ditta, ma non vende solo la bakelite).........provate a cercare

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

ultima precisazione

"Ecco io credo che il costruttore poteva dire a Zandor: ho questo specchio, fatto cosi e fatto cosà, ti va? Si sono xxxx euro, no te lo faccio nuovo. Zandor avrebbe sentito qualcuno magari più esperto di lui in queste cose e ne avrebbe tratto le conclusioni. "

Piu' che altro se mi avesse detto subito che era vetro comune per di piu' senza un certificato serio, non avrei acquistato l'ottica e aspettato in attesa di un'altra occasione.
Ecco la foto della scheggiatura
http://forum.astrofili.org/userpix/2735_DSCN0147_2.jpg

Molti specchi, e non solo di Dobson, sono attualmente costruiti in vetro comune.
Il tuo diametro tutto sommato non è tale da doversene "seriamente" preoccupare.
La realtà è che ci metterà di più ad acclimatarsi, e lo puoi risolvere tranquillamente con una ventolina, se proprio "ti spaventa", ed eventualmente dovrai considerare una cella a più punti, se la attuale si dovesse dimostrare insufficente.
Non dimenticare che stiamo parlando di un Dobson per uso visuale e non di uno specchio RC per uso fotografico...
certo sarebbe stato "più serio" dirtelo PRIMA di cosa era fatto...
Ma ora appunto torniamo ai "lavori in corso":
come sei messo per il fuocheggiarore "da sbarco"?