1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie per i complimenti, ma è davvero una cosa semplicissima da fare, ci ho quasi messo di piu a scrivere il post di apertura di questo topic, che realizzare l'aggeggio.
Inoltre essendo il prisma a "vista" muovendolo con le dita mentre si osserva, si può fare una collimazione (per quanto spannometrica) sufficientemente precisa.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Bravo Angelo. Complimenti anche da parte mia. Bel lavoretto ed ottima spiegazione.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

cacchio, me la ero persa questa interessantissima discussione!
avendola vista ieri sera... non ci ho dormito
e, trovato tra le mie cianfrusaglie astronomiche (resti di progetti mai finiti) un bel prisma (solo "il triangolo di vetro") mi sono messo a giocare con il laser verde e (non è che avessi messo in dubbio ciò che ha scritto Angelo ) in effetti funziona!
il mio dubbio maggiore eventuali raggi che potevano rientrare dopo "rimbalzi" sui cateti ma, effettivamente, non ce n'è nessuno!
l'unica cosa che ho notato è che in uscita dal prisma (non verso l'oculare, verso "fuori") non vedo un solo raggio ma anche della luce diffusa.
ma ho fatto prove a mano e non so quanto in effetti fossi in asse.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Riprendo questo argomento, dopo un bel po' di tempo, per illustrarvi un lavoro pressocché identico ma con 2 soluzioni alternative.

In origine avevo questo diagonale piuttosto economico e per giunta con le superfici ortogonali rovinate (chiaramente visibili sul bordo del prisma):


L'ho smontato ed ho cercato una soluzione diversa per il fissaggio rispetto quella proposta da Angelo; l'ho trovata in una lama sottoporta in ottone (rovinata dall'uso).


Ruotato il prisma, come prima operazione ho dovuto verificare la centratura dell'immagine nel percorso di uscita correggendo la posizione del prisma stesso.


Siccome non posso inserire più di 6 immagini continuo sul prossimo ...

... continuo ...

Il lavoro più difficile è stato lavorare le due clampette di ottone con la lima affinché queste, riavvitate sui fori originali, mantenessero il prisma nella posizione verificata come nella foto 6.

A questo punto mi sono accorto che dal basso filtrava della luce (in pratica vedevo la superficie della mia scrivania ed allora, verificato come dall'ultima foto, che la luce solare usciva dalla parte posteriore (in direzione leggermente deviata verso il basso) ho semplicemente inserito un sottile cartoncino di colore nero per mascherare la parte inferiore.

Questo è il risultato finale.

Grazie Angelo dello spunto, ho riciclato un prisma che avrei anche buttato.

Gran bella idea quella delle clamp.
l'unica verifica che devi fare (se non l'hai già fatta) è puntarlo sul Sole e verificare che il fascio ottico non venga intercettato parzialmente dalla clamp.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

La teoria e qualche calcolo (... no, non biliare, quelli ti vengono se rimugini troppo e ti arrabbi sulle cose che non vanno) dicono che dovrebbe funzionare, ma in pratica ?

Ieri ho completato il prisma ...
ed effettivamente, guardando dal foro di ingresso, si vedeva la clampetta superiore che occupava circa il 15% del campo visibile; dalla parte opposta si vedeva lo spigolo posteriore del prisma che, a vederlo in prospettiva, arrivava al 20% (circa) del diametro, però bisogna considerari che l'immagine che si osserva dall'oculare non attraversa il prisma stesso; comunque ...

Questa mattina il test ...
Vixen GP-DX, Heiford 127/820, prisma autocostruito, secondo filtro e qualche Ploessl.

La prova maestra è stata di porre un foglio di carta nella parte posteriore del prisma e cercare di focalizzare l'immagine del sole che ne usciva, cosa impossibile da fare correttamente in quanto il prisma, separando il raggio solare nelle sue componenti cromatiche, mi dava un alone piuttosto che un cerchio.

Comunque nessuno di questi aloni era affetto da taglio. Mi sarei aspettato, nella peggiore delle ipotesi, che il disco solare fosse tagliato orizzontalmente nella sua parte superiore, quindi la clampetta non intercetta in alcun modo il raggio di uscita posteriore.

Osservando con l'oculare da 30mm il disco solare si stagliava netto e le macchie erano piccole ma ben distintamente visibili; con l'oculare da 10mm il disco solare occupava quasi per intero il campo visuale ma l'immagine non era soddisfacente (ed eravamo a soli 82 ingrandimenti); in particolare le penombre erano poco distinte.

Farò qualche altra prova per capire quale sia il responsabile di questo decadimento dell'immagine, ma punterei il dito sulla scarsa qualità del secondo filtro piuttosto che sul prisma.

... continua ...

Che filtro aggiuntivo hai usato?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Sicuramente avrà usato un ND 3.

Bene, se il disco non è intercettato dalla clamp, vuol dire che il tutto è ben dimensionato.
In merito alla qualità d'immagine, se hai usato un ND di quelli economici, è possibile sia la fonte del degrado (alcuni di questi per spendere meno sono "lucidati" tramite sfiammatura), ma considera che comunque 82x con il classico seeing diurno non sono pochi a prescindere, personalmente in luce bianca è l'ingrandimento che uso di più (hyperion zoom settato a 16 mm sul Bidoncino).

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Ho un forte dubbio sul filtro che ho usato.

Si tratta di un clone (credo JMB) del Thousand Oak Filter, un full-aperture per rifrattori fino a 5 pollici, questo, per capirci:

Quello illustrato è un filtro "Class A" (riga azzurra) mentre il mio è un "Class B" (riga bianca).
A guardarci dentro si vede l'immagine arancio come in quelli della Thousand Oak:

Non ci giurerei (non ho documentazione) ma mi parrebbe un ND 4.

AGGIUNTA:

Cercando in rete, sembra che il filtro con la riga bianca sia un ND 5, di fatto riesco ad usarlo da solo senza rimanere abbagliato.

Penso che alla prima occasione usero un filtrino di quelli che si avvitano all'oculare ... ... mi sa che per ulteriore prova diaframmerò (pure molto) la lente obiettivo.