1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E' in arrivo una lastra super mirror con finitura superficiale Ra < 0,18 micron e trattamento speciale di rivestimento cromo-nichel (W.1.4589), il fornitore mi ha specificato una riflettività del 89%.

Ho ultimato la progettazione del disco a pressione che dopo domani il mio tornitore
mi fornirà!

Incrocio le dita e vi aggiorno il prima possibile!

_________________
Peter Dob 18" F5

se l'esperimento riesce, hai già me come cliente.

se l'esperimento riesce, diventi miliardario. Trattaci bene

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Gli specchi metallici sono stati abbandonati nell'800 a favore di quelli in vetro, per la difficoltà a realizzare la forma parabolica corretta, causata soprattutto dal fatto che il metallo è troppo tenero ed è difficile non fare errori zonali. Sono stati realizzati comunque, anche recentemente, specchi in alluminio, ma per l'uso in infrarosso, dove la tolleranza di forma è molto maggiore per il fatto che si usano a lunghezze d'onda più grandi. Poi la lastra è troppo sottile, come minimo ci vorrebbe uno spessore di diversi centimetri, più spessa di quella di un analogo specchio in vetro, perchè l'acciaio ha un modulo elastico più basso di quello del vetro, se non mi sbaglio. Lucidare uno specchio in metallo è apparentemente facile, in realtà, siccome la struttura del metallo è cristallina, non si ottiene mai una superficie veramente liscia, ma con protuberanze ed avvalamenti che riflettono la dimensione e l'orientamento dei cristalli.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Vedremo!

_________________
Peter Dob 18" F5

Quoto!

Vi auguro buona fortuna però come detto sopra le tolleranze di lavorazione di uno specchio e sopratutto la stabilità del vetro relativamente al metallo credo che "sconsigli" la realizzazione; il punto cruciale è la stabilità: nessun metallo avrà mai la stabilità di un vetro da ottica (pirex, suprax, ecc.). Ammettendo che la lavorazione sia stata condotta con la dovuta precisione (parabolizzazione, lucidatura, ecc.) bastano pochi gradi di escursione termica (giorno/notte) che lo specchio metallico diventi ... gomma da masticare.

Ancora auguri!


vaelgran

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Io credo che in generale il problema della deformazione dovuta all'espansione termica sia sopravvalutato. Nel senso che ora cercherò di spiegare.
Supponiamo di parabolizzare uno specchio in metallo, e operare alla temperatura di 25°C. Si è detto che quando poi porto lo specchio a 10 °, la differenza di temperatura fa deformare lo specchio, e la forma parabolica si perde. Per me non è vero....nel senso che c'è si deformazione, ma è la stessa in ogni direzione : L(1+at). Quindi le parabole rimangono parabole (al massimo varierà la lunghezza focale...), i rettangoli rimangono tali e le circonferenze pure SE LA TEMPERATURA E' LA STESSA IN TUTTI I PUNTI DELLO SPECCHIO . Il punto è secondo me questo: una differenza di temperatura all'interno dello specchio crea deformazioni di ..."forma". Il metallo è quindi molto più sensibile a differenze di temperatura interne in quanto ha un coefficiente di dilatazione superiore...MA E' ANCHE PIU' DIFFICILE CHE NEL METALLO CI SIANO TALI GRADIENTI TERMICI, ESSENDO IL METALLO CONDUTTORE. Un altro problema potrebbe essere la disomogeneità del materiale che quindi potrebbe avere un comportamento zonale diverso...ma questo vale sia nel vetro che nel metallo.
Io credo che il maggior problema del metallo sia la rugosità e le imprecisioni superficiali..in poche parole è difficile farlo abbastanza "liscio"....e soprattutto, la maggiore deformabilità rispetto al peso proprio. Rischia di costare di più la cella che tutto il tele...

buona fortuna al limite vi esce fuori un telescopio infrarosso come ha detto fabio

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

A proposito di specchi metallici, mi sembra di aver letto da qualche parte, molti anni fa, di uno specchio a paraboloide di mercurio rotante, ma temo sia stato un sogno, forse. Boh.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

certo! peccato che ci puoi guardare solo lo zenit

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"