1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Test numero 2
Forse si comincia a ragionare (seeing terribile, purtroppo)
[regolato il "Tilt" del sensore]
Intero fotogramma:

Alto Sx:

Alto Dx:

CENTRO:

Basso Sx:

Basso Dx:

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ghe semm!

_________________
WO Zenithstar 80FD 10th Anniversary (il mio gioiellino)
SW ED 120 Pro Series (oro)
SW 200 f4 (modificato "sonotube like")
Celestron Comet Catcher originale 1985
Celestron Comet Catcher 1986 (profondamente modificato per astrofotografia DSO)
Celestron Cometron Comet Catcher Junior (Bird Jones completamente ottimizzato per l'osservazione planetaria)
Newton 20 f5.6 autocostruito con specchio corretto a meno di lambda/16 (il mio migliore strumento per il planetario)

Domanda oziosa (per me che non pratico): ma come hai regolato il tilt del sensore? A occhiometro?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Seguendo un po' l'esperienza fatta. L'angolo con le stelle ellittiche con l'asse maggiore dell'ellisse in direzione radiale (verso il centro del fotogramma) va "allontanato" dal correttore di coma perché è sotto-corretto e c'è ancora un po' di coma.
Dunque ... lo facevo anche prima.
Ma, fondamentale, ho scoperto che nel correggere il tilt i tre punti famosi di cui di è parlato si disallineano (sensibilmente!).
Ecco perché non ne venivo a capo.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Diabolico
o ...Santo subito
Ciao ... a quando la prossima invenzione ????

Purgatorio?

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Chiarissimo, grazie. È abbastanza evidente che con tutte queste variabili non è il caso di muoversi a tentoni. Mi fa piacere sapere che il tuo sistema si stia dimostrando efficace!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Grazie del suggerimento. Non credo che il tubo sia abbastanza spesso, ma ho qualche altro asso nella manica. Appena ho un po'di tempo faccio un tentativo.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

A proposito Costanzo, per regolare la distanza CC - PF utilizzi un supporto di lunghezza variabile, anelli estensori o spessori calibrati?

B

_________________
WO Zenithstar 80FD 10th Anniversary (il mio gioiellino)
SW ED 120 Pro Series (oro)
SW 200 f4 (modificato "sonotube like")
Celestron Comet Catcher originale 1985
Celestron Comet Catcher 1986 (profondamente modificato per astrofotografia DSO)
Celestron Cometron Comet Catcher Junior (Bird Jones completamente ottimizzato per l'osservazione planetaria)
Newton 20 f5.6 autocostruito con specchio corretto a meno di lambda/16 (il mio migliore strumento per il planetario)

@ Andrea
Il posizionamento del led è critico per una meccanica casalinga, ma poi neanche tanto. Tenendo conto che il led ha tre mm di diametro talvolta vedo scollimazioni evidenti di 1 mm a livello del Led solo muovendo leggermente la camera. Se urti qualcosa sei fuori, non si illudano i puristi. Mi sto convincendo che me ne succedevano di tutti i colori, eh sì che usavo tutte le precauzioni possibili ed immaginabili come battute, centraggi, riferimenti, insomma, non penso di essere uno sprovveduto; boh, il Newton è una macchina viva che fa un po' quello che vuole ... forse non ce ne rendiamo conto; è un cavallo brioso e forte, ma pazzoide.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).