1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

e sì, farovvi sapere

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

aggiornamento: comprata semisfera ikea, secondo me è perfetta!
Ho provato ad appoggiarla nel portalampada ikea da 19cm e ci sta una bellezza (vedere foto). Probabilmente se inserissi tre pad in teflon a 120 gradi sarebbe ancora meglio, comunque.
Come notate dalla foto, e come già avevo mostrato con il foglio excel, mettere lo specchio al centro comporterebbe, con una base di questa dimensione, un angolo di altezza minimo di circa 25°. Personalmente ho sempre evitato di osservare così in basso, ma voi lo considerereste un handicap?
Se fosse troppo penalizzante avevo comunque studiato il piano B di decentrare lo specchio. Ad esempio, montandolo a circa 10 cm dal bordo recupero all'incirca quanto basta per poter mettere lo specchio verticale, ovviamente perdendo però la simmetria della struttura. Non ho ancora capito se questo possa avere effetti negativi, a parte vincolare l'osservazione all'orizzonte con l'oculare in alto (ma d'altronde all'orizzonte non avrebbe senso altra posizione per l'oculare!).
Ditemi la vostra, o preziosi collaboratori

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

guardando quella foto mi sembra facile prevedere per 7 anni di disgrazia, a partire dal giorno che proverai la prima volta a metterci uno specchio.....

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

tuvok portasfiga tié tié

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Relativamente al bilanciamento, penso che non ci sia problema a posizionare lo specchio decentrato, come sempre l'importante è calcolare bene i pesi in modo che il baricentro cada nel centro (piu o meno) dell'emisfera.

L'unico problema però è che elimini uno dei maggiori "pro" della configurazione a palla, ovvero l'asse di simmetria circolare (il poter posizionare il fuocheggiatore nel modo piu comodo e non doverti preoccupare della direzione in cui è piegato lo strumento, visto che sarà sempre bilanciato), con lo specchio decentrato avrai un solo asse di movimentazione (passante per il centro dello specchio) esattamente come gli schemi dobson "normali", pena un discreto sbilanciamento.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Angelo Cutolo ha straragione, l'unico vantaggio della palla è il fatto che si può girare l'oculare dalla parte che fa più comodo. E non è poco, anzi è il motivo per scegliere questa configurazione. Questa prerogativa va conservata. Però forse un pò di decentramento della sfera si può fare, tanto non si osserverà mai con l'oculare rivolto verso il basso.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Se è lavorabile il materiale si potrebbero usare due mezze sfere contrapposte incollate.
(Se sono effettivamente mezze sfere ... esatte. )
(L'ho sparata, vabbè)

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

beh, signori, il mondo non è tutto bianco o tutto nero
Posso scegliere in fase di progetto l'inclinazione dello specchio che preferisco, passando quindi da una configurazione assolutamente simmetrica ad una asimmetrica quanto preferisco. Come è chiaro si tratta di scegliere il miglior compromesso angolo minimo - livello di asimmetria.
Comunque sia, come giustamente evidenziava Fabio, l'asimmetria ha sicuramente (solo?) un effetto negativo quando ci si rende conto che quando si scende parecchio l'oculare deve assumere una ben precisa posizione, che poi è quella che si sceglierebbe in ogni caso.
E poi a me la mezza sfera piace perché la sfera intera sembra davvero molto più ingombrante...

Mi piacerebbe sapere se l'asimmetria abbia qualche ulteriore effetto negativo che io non sto vedendo; in caso contrario forse potrei anche non preoccuparmene proprio...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Dai, non fare lo spiritoso ... se è lavorabile il materiale ci fai il foro che vuoi tu ... (questo era il concetto)

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

non stavo scherzando, anzi in realtà stavo rispondendo al commento dell'altro topic e non a te
La palla è di lamiera e il bordo superiore è "avvolto", quindi quasi sicuramente non combacerebbe. Comunque sia non comprerei un'altra lampada solo per una fettina di sfera in più, se non è proprio assolutamente necessario, anche perché prima di comprarla avevo deciso che mi sarei arrangiato con metà, proprio rendendo il dobson asimmetrico (resta solo da decidere quanto)

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"