1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

siamo in molti anche se ultimamente l'unico upgrade sensato a livello di apertura, considerando il setup attuale, che mi viene da pensare è un sob ehm snob.. pff robd... non riesco a scriverlo.. un coso, insomma un traliccios in alta

_________________
dovrete espellere anche me

uno dei priomi telescopi "seri" che ho avuto, prima che scoppiasse la seconda guerra punica, è stato un nuwton da 8"f4.
davvero ho rischiato di "cambiare mestiere", poi ho conosciuto gli SC ed ho ritrovato la serenità

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

http://uploads.tapatalk-cdn.com/2016101 ... b663e1.jpg

ecco come appare il mio (brutto) prototipo. si notano le viti di "collimazione" del laser in fondo, 6 in totale, disposte in gruppi da due, anteriore e posteriore, a 120 gradi (e si nota anche l'assenza di barlow davanti ). C'e' sempre montato un adattatore 31.8 -> 2", mentre quell'oggetto bianco in primo piano e' lo schermo (l'ho legato con quel nastrino blu al laser cosi' 1-non mi cade (piu' ) sul primario, evitando cosi' fastidi ai santi del calendario; 2-non me lo dimentico (piu' ) attaccato al fok, evitando cosi' di chiedermi per un quarto d'ora perche' non si veda nulla).
Bruttino ma fa il suo sporco lavoro.
Considerato poi che John Holmes è aperto (di vedute aperte, meglio ), è molto semplice collimare tenendo d'occhio la parte interna del fok: roba di pochi secondi!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

A me pare che il limite di questo sistema sia quello di non essere utile per collinare il secondario e questa cosa è tanto più grave con un dobson smontabile. Insomma, a mio modesto parere, un cheshire con crocicchio rimane insuperabile.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Ogni tanto un'occhiata al secondario la do con il mio cheshire autocostruito (ma di giorno), pero', considerato che il secondario nella mia realizzazione e' solidale con il fok, non mi aspetto (e infatti non rilevo) particolari scollimazioni fra un montaggio e l'altro.
La collimazione del primario e' viceversa critica, e questo metodo risulta estremamente veloce (si puo' affinare anche nel corso della serata in pochi istanti), molto preciso ed estremamente affidabile, molto piu' del comune laser della cui stessa collimazione spesso si dubita a ragione.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Scusa Andrea, ma la collimazione fine del primario la fai direttamente su una stella usando un forte ingrandimento ed è molto più attendibile di qualsiasi accrocchio.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Beati voi che riuscite a vedere distintamente gli anelli attorno al disco di airy...

_________________
R.E.E.G.O. inventor

Sinceramente quella me la risparmio, nel deep non serve essere troppo pignoli, imho. Questa la faccio e la verifico quando mi pare veramente in una manciata di secondi; magari poi posto un video per mostrarlo.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ma no... Anche senza salire ad ingrandimenti molto elevati, se sfuochi un pochino la stella capisci subito se il primario è un filo scentrato e sinceramente non mi pare un problema andare a correggere la collimazione guardando direttamente all'oculare, che è poi l'unica condizione reale, che tiene cioè conto anche delle possibili flessioni del focheggiatore qualora si usino oculari pesanti o, peggio ancora, la torretta.

Detto questo, neanche io sono un maniaco della collimazione al millesimo di millimetro, essendo un semplice visualista.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

L'attrezzo più utile, più semplice, più preciso, meno costoso e più facile da reperire, per la collimazione del primario e del secondario rimane questo: