1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

I contrafforti sono a 90° rispetto la piastra del focheggiatore, intendevate anche voi inscì?

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

ja, anche se non conosco la parola contrafforte

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Il triangolo ha troppo pochi lati... roba da telescopi "economici" (puah!). Sto pensando a un ottagono!

Comunque questa sera cambio tutto e faccio una cella a due anelli tubolari... vediamo che cosa ne viene fuori... ah COMSOL io mi trovo bene (anche perché funzia nel portatile mac con FUSION).

Questa è una struttura tipo cella superiore di un dobson stile Obsession. Pare andare meglio. Adesso ho anche qualche idea su come farla più rigida e leggera... alla fine il Dobson è sempre il meglio ;-).

Anche secondo me. Anche perchè per la "trasportabiltà" di un mezzo metro, dimensione e peso della cella secondaria non sono critico.
Tuttavia, per esperienza personale di carico, specie se si ha una utilitaria, 20-30 centimetri "in meno" di altezza permettono di caricare tutto sul pianale dietro di una Panda lasciando lo spazio per valigette varie. Riuscire ad "impilare" tutto in un unico "cubettone" non troppo alto evita di doversi inventare un posto per la cella sacrificando spazio prezioso e vitale, e di doversi tirare il sedile di guida col volante nelle ginocchia.... opterei per 2 cerchi distanzati quanto basta per farci stare in mezzo il focheggiatore.
Oppure per una struttura a truss smontabile anche sulla cella del secondario, permettendo dimensioni "canoniche" a ingombro di carico zero.
Gli ammericani sono bravissimi a fare Dobson... pochi strumenti sono solidi, massivi, fluidi e bilanciati come un Obsesion...
ma non si pongono il problema di dove caricarli, la macchina più piccola che hanno è comunque un autotreno...

E che ne pensate di questa struttura per la cella superiore?. Si può realizzare facilmente partendo da una lamiera tagliata e poi piegata secondo gli spigoli.
Le due nervature superiore e inferiore si possono ottenere dallo stesso foglio di lamiera prevedendo delle alette che poi si piegano. Bastano piccole saldature.

Questa credo sia molto rigida e leggera allo stesso tempo.

In un certo senso possiamo vedere questa soluzione come una evoluzione della precedente ma più rigida. Infatti quella di prima si deforma perché i montanti cilindrici e gli anelli orizzontali formano dei quadrilateri che richiedono resistenza a flessione degli anelli. In questo caso invece dei quadrilateri co sono dei quadrati di lamiera forati che resistono nel piano della lamiera.

Infatti. 2.2 kg di cella (tubo del foch compreso). 5 centesimi di flessione con 2 kg di carico a 400 mm di distanza dall'asse ottico.

Penso che posso alleggerire la piastra che porta i fuocheggiatore... dopo vedo.

(sempre della serie: non è vero che per essere rigidi bisogna per forza essere pensanti)

Se il bordo dei grossi fori si fa un po' imbutito la struttura viene ancora più rigida.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

No, perché sulle lamiere le forze sono nel piano delle lamiere. Non ci sono sollecitazioni fuori dal piano là.

Se c'è il fuocheggiatore ed i vertici delle aste di collegamento ci saranno delle sollecitazioni in diverse direzioni.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci