1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

L'oculare, se è un Kellner o roba simile sta sul piano focale o poco dopo (ad es. quelli con reticolo stanno dopo) mentre gli oculari di schemi più moderni hanno le prime lenti che sono all'interno del piano focale. Se metti un oculare molto all'interno del piano focale, oltre al problema di vignettare l'immagine, porti il piano focale molto all'interno e poi cosa fai? Ci interponi un altro sistema di lenti per andarlo a ripescare? Le lenti positive che si usano per accorciare la focale dei telescopi non hanno una focale corta come quelle degli oculari, ad es. una lente 0,5 x ha una focale di una decina di centimetri e non di millimetri. Il Baader Alan Gee avrà una focale, così ad occhio (ho fatto la prova con una lampadina) di 50 cm.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

risposta molto interessante: comincio a dubitare allora della fattibilità visto che otterrei una focale cortissima e praticamente con un nuovo piano focale irraggiungibile. Resta effettivamente la proiezione, vediamo se ci si riesce a ridurre la focale con accrocchi non troppo lunghi (anche perché obiettivo dell'idea era anche sfruttare un po' dell'immaenso backfocus che mi ritrovo).
Secondo me, Renzo, le formule nei due casi non sono uguali, perché il sistema lavora in maniera abbastanza diversa. Per verificarlo 'sto WE mi faccio un po' di conti e mi faccio risentire (se non mi faccio sentire vuol dire che hai ragione tu ).
Riduttori di focale a prezzi molto ragionevoli non ne esistono (ribadisco che tengo perennemente montata una prolunga per via del lunghissimo backfocus, quindi potrei riuscire ad installarlo su questo newton)

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

io invece di un oculare metterei un semplice doppietto acromatico, tipo quello dei cercatori 6x30 o 8x40 (se hai un 2").
Fai conto che la lunghezza focale del correttore deve essere lunga (dell'ordine della decina di cm o più).
Per le formule vedi qui: http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#FR
e qui http://timosastro.1g.fi/tools/focalreducer.html
Esempio: con un doppietto da 150mm di focale facendolo lavorare a 70mm dal tuo sensore praticamente dimezzi la focale (se parti ad f/10 arrivi ad f/5.3).
Ciao
dan

grande!! centrato in pieno!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

risulta che se usassi il mio 2" plossl da 24mm e riuscissi in qualche modo a posizionarlo a 10mm dal sensore avrei proprio lo 0,5x che vorrei. Chissà le aberrazioni, però vorrei provare...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

ma no!
perchè provare quando potremmo starcene qua a discuterne amabilmente per altre 20 pagine?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

a simpatico! e dall'alto della tua scienza come attacchi una webcam a 10mm da un oculare??
Prima di costruirmi qualcosa dovrei essere sicuro di quello che faccio, mica stiamo qui a pettinare le bambole o a smacchiare i leopardi

PS ed esci dal tuo nascondiglio

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

smonta il tuo plossl da 24mm ed usa uno dei due doppietti che lo compongono dopo averne misurato la focale, vedrai che i 10mm diventano parecchi di più
ciao
dan

è il mio oculare preferito (per la serie "sto messo male ad oculari")

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

beh, ma mica lo devi distruggere, devi solo smontarlo
Smontare gli oculari è un'esperienza formativa:
quelli con schema ottico semplice (tipo plossl) permettono di acquisire manualità nel maneggiare componenti ottici, delicati, precisi, poi ogni tanto occorre pulirli.
quelli con schema ottico complicato (ultragrandangolari etc...) permettono di migliorare le proprie competenze linguistiche quando si tirano giù bestemmioni sconosciuti all'atto di rimontarli, essendosi dimenticati di segnare posizione ed orientamento di lenti ed anelli distanziali.
ciao
dan

PS: anche il mio 26mm preferito è un comune plossl (meade 4000 made in japan a cui ho alesato il diaframma di campo per dargli qualche grado in più di campo apparente)