1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sei sicuro della focale , come l'hai misurata? non e' che per caso hai confuso il raggio di curvatura con la focale dello specchio ? 2500 mm di focale mi sembrano tanti ,comunque anche se fosse cosi' per accorciare la focale bisogna rifare come nuovo , recuperi solo il disco di vetro.
Concordo come gia' detto tienilo cosi'.

Ciao Fausto

_________________
sduf II 400 f.4
ccd starlight SXVF-H36
ccd guida atik16 ic

Considera che è uno specchio di forse 30 anni.
Comunque, l'ho misurato con una semplice formuletta di ottica e questo metodo:
http://gerlos.altervista.org/misurare-l ... hio-newton

L'immagine della torcia mi va a fuoco a 5m. Potrò sbagliare di qualche centimetro, ma sostanzialmente la focale è quella. Ho ricevuto i primi feedback dalle varie ditte, rilavorarlo costa quanto uno specchio nuovo, mentre l'alluminatura sono intorno ai 100 Euro.

Mi sto documentando qui per avere idee sulle realizzazioni a costo minimo:
http://stellafane.org/misc/links.html#Split

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Ti ha già risposto Andrea: Dobson.

FAllo il più possibile "basso" magari sovradimensionando il secondario in modo da estrarre parecchio il fuoco, così da poterlo usare con una torretta binoculare senza nessun correttore di tiraggio aggiuntivo, sai che sballo

I "lavori" per ora sono fermi alla fase di progetto.
Comunque sto pensando proprio a estrarre il fuoco il più possibile anche per sfruttare la torretta che già ho (e già col C5 la binoculare è un piacere).

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Confermo anche io che ti conviene tenerlo così. Cambiarne la focale è esattamente come farlo nuovo. Inoltre aggiungo che farne un Cassegrain o simile può essere pericoloso nel senso che il vetro potrebbe essere tensionato. Anche se è vecchio di 30 anni può non essere esattamente vero che ha eliminato completamente le tensioni interne. Se vuoi fare questo prima va attentamente esaminato in luce polarizzata. Il foro potrebbe essere letale. E' gia successo ad ottici espertissimi nel forare specchi molto vecchi il cui vetro non era ben stagionato fin dall'inizio. Anzi prima di alluminarlo di nuovo fai un Ronchi e un Foucault per valutare se conviene ....... io spesso ho trovato delle sorprese non molto gradite !!!

Mi sto organizzando per fare il Ronchi, ho trovato dei reticoli sul sito di Stellafane e sono riuscito a stamparli alla giusta risoluzione su carta da lucidi. Adesso devo capire come fare effettivamente il test.
Non so se riesco a fare il Foucault in casa, mi pare che per costruirsi l'attrezzatura necessaria c'è da faticare quanto per farsi un telescopio.

Abbiamo provato a fare una valutazione con dei soci del circolo, sembrerebbe che vicino al bordo ci sia una qualche deformazione. Secondo loro varrebbe la pena comunque alluminarlo.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Già il Ronchi va molto bene .... Se hai difetti al bordo li vedi immediatamente ......... Il bordo non è comunque importantissimo: al limite metti un anello di cartoncino nero per mascherarlo e non farlo contribuire alla formazione dell'immagine.
Per Foucault devi avere l'apparato fatto altrimenti certamente non è facile. Ok per il reticolo di Stellafane: è buono. Usa poche frange max 5 o 6, preferibilmente in intrafocale (ma prova anche extra), per fare la misura, altrimenti ti confondi e basta.
Una controprova buona è quella dell'oculare: sorgente puntiforme (tipo quella di Foucalt per capirci) e oculare in intra ed extra focale. La centrica sfocata deve essere ben tonda ed illuminata uniformemente. Come sorgente di luce va bene una comune torcia elettrica, magari seria, con davanti un tappo di alluminio da alimenti dove fai un foro con uno spillo. Buone prove e se hai dubbi sono quì.

Ciao e grazie per il supporto.

Ho stampato questo reticolo qui:
Ronchi_Stellafane

e mi sto basando sulle istruzioni trovate qui:
http://www.atm-workshop.com/ronchi-test.html

Ancora non ho avuto tempo per testare lo specchio, questo periodo sono stato troppo occupato con il lavoro.

A quanto ho visto non dovrebbe essere troppo difficile come operazione.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Una buona cosa sarebbe farlo controllare da Romano Zen, ha anche un interferometro con il quale può vedere subito se ha dei difetti. Se ci sono e sono piccoli lo può anche rifigurare con una spesa modesta e comunque lo può infine alluminiare.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ok, sei scusato per aver detto un'astro...ta.
Negli Schmidt Cassegrain il primario è a cortissima focale, c.a. f:2,5... la focale viene poi allungata dal secondario iperbolico (c.a. 4x). Per questo sono compatti. Ma uno specchio nativo f:7...

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)