Informazioni sul Posizionamento Diaframmi LXD55/75 Meade S/N

weega

fracitana ha scritto:

o usi una qualche colla (tipo cianacrilato.. ok.. superattak)

il cianoacrilato reagisce con l'umidità e l'unto lasciando aloni pazzeschi anche sul vetro. E' da usare soltanto se:
- hai prima rimosso tutti i componenti ottici dal tubo
- hai la possibilità di ritoccare con pennellino e vernice nera opaca eventuali aloni

addirittura la usano per rivelare le impronte digitali...
http://www.evidentcrimescene.com/cata/glue/glue.html

io userei il classico tubetot di attaccatutto UHU che non lascia aloni (ci mette parecchio a seccare)
ciao
dan

Fabio Geusa

be si.. ovviamente avevo rimosso tutto quando l'ho usato, ed è rimasto anche per un paio di giorni in quelle condizioni prima di rimettere le ottiche. Cmq dici bene, i vapori lasciano aloni.

Simone Martina

Mi collego al post per chiedere una cosa, ma ci sono indicazioni su quanti diaframmi mettere, che diametro devono avere e a che distanza in funzione del diametro dell'obiettivo?

Simone

Carlo.Martinelli

Ecco finito il lavoro, direi che la differenza è enorme. Ho utilizzato sia il vellutino che i diaframmi, prima di fissare i diaframmi ho fatto alcuni tests di adesività e devo dire che il collante dei diaframmi mi ha stupito come capacità di fissaggio, una volta messo sopra il vellutino ben pressato e lasciato stare per una mezzoretta è praticamente impossibile staccare i diaframmi senza rompere il diaframma stesso; pertanto anche se inizialmente ero riluttante ho deciso di mettere prima il vellutino e poi i diaframmi sopra il vellutino.

Non ho trovato particolari difficoltà con il vellutino se non aver prima sgrassato la superficie interna del tubo con un sgrassante spray (quello del gallo per intenderci), l'acool come mi avevano consigliato non sgrassa, ma denatura solo le proteine e spalma lo sporco, pertanto ho sgrassato la superficie interna del tubo e poi risciaquanto adeguatamente il tutto, ed asciugato al sole per un oretta.

Applicato il vellutino e rifinito il tutto senza nemmeno una bolla.

Poi per i diaframmi mi sono costruito una specia di dima, uno spessore in cartoncino con il quale mi sono regolato alla perfezione in modo da montare i diaframmi perfettamente paralleli.

Rimontato il tutto e sistemato a dovere ne è uscito un Astrografo veramente valito e perfetto per il Deep-Sky, grazie alla lastra Schimdt il coma è dimezzato e con il corretore di coma MPCC della Baader completamente annullato. Una collimatina ed uno star test e via si inizia a riprendere alla grande.
Metto un pò di foto della lavorazione. Grazie a tutti per i consigli. Carlo
P.S. Devo decidermi di mettere a posto la data della macchina fotografica

spazzavento78

Complimenti,ottimo lavoro!!!

Fabio Geusa

Bravo Carlo, un lavoro pulito e ben fatto! Leggendo il tuo ultimo mess. mi sono ricordato che a suo tempo avevo usato anche io il trucchetto dell'anello di cartoncino per mettere tutti i diaframmi alla stessa distanza, cosa che avevo dimenticato di inserire nel mio intervento tra i vari consigli, ma vedo che alla fine il buon senso porta alle medesime soluzioni!
Sarei curiosissimo di vedere una cosa pero'... un confronto tra 2 foto realizzate con e senza il correttore di coma. Se trovi il tempo (anche meteorologicamente parlando) prova postare qualche immagine.

Ciao, Fabio.

spazzavento78

Io ho avuto lo sn meade sia 8 che 10 e devo dire che sono buoni strumenti,ma non corretti per le dslr,ho letto di gente negli usa che si è fatta dei correttori appositi,non sapevo che il baader fosse adatto,ne sei certo? Per questo poi ero passato al newton,magari un pò più lungo,ma più leggero,più corretto e senza problemi di condensa!!!!

spazzavento78

Anche io avevo fatto dei lavori sul 10,vellutino e fuocheggiatore moonlite,mi ero divertito molto!!!

Carlo.Martinelli

Bhe! La voglia di fare qualche foto è tanta, ma se cerchi fra i miei post recenti ve ne uno dove si parla proprio di alcuni esperimenti fatti da un giapponese che ha usato un doppietto di un borg 50 ed ed altri correttori, poi nello stesso post si parla anche di alcuni esperimenti fatti da altri sia del forum che esteri che hanno ottenuto ottimi risultati curando manicalmente la collimazione ed altri che hanno usato un correttore di coma della baader con ottimi risultati.

Fai un giro fra i post e magari dimmi il tuo pensiero. In ogni caso appena il tempo tiene qualche foto la voglio proprio fare. Speriamo prima di Ostellato così se ci sei possiamo magari incontrarci la per delle prove comparative magari con altri S/N Meade.
Comunque la Baader dice di no, mentre i fatti smentiscono al 100%, non vedo l'ora di dire la mia e comprovare o meno con i fatti.
A presto.
Qualche link:
http://astro.ai-software.com/journal.ph ... 0.25&ndx=4
http://www.pbase.com/image/115757149
http://www.pbase.com/boren/image/120717186
http://www.pbase.com/boren/image/104875055
http://www3.telus.net/stonegardenobserv ... ge1964.htm (Vedi commento alla base e poi ingrandisci l'immagine).
http://www3.telus.net/stonegardenobserv ... age576.htm (Stesso autore ma senza coma corrector baader).
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kztanaka/treducer.html

soering

Carlo.Martinelli ha scritto:

ne è uscito un Astrografo veramente valito e perfetto per il Deep-Sky grazie alla lastra Schimdt il coma è dimezzato e con il corretore di coma MPCC della Baader completamente annullato.

Ma Carlo, qualche tempo fa' non lo volevi vendere??? :mrgreen:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Informazioni sul Posizionamento Diaframmi LXD55/75 Meade S/N

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 31 luglio 2025, 8:46