1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ho notato che la circonferenza per il c9 una volta stampata nn e' di 235mm ma circa 180mm. mentre quella dell'ottantino f 556 sembra combaciare come mai?
io le ho stampate su una carta da diapositive trasparente.

Ciao, Carlo:




Secondo me non falsa un bel niente: certo , essendo materiale plastico un minimo di luce diffusa la provoca, ma tant'è.Coi lucidi ho fatto dei reticoli a bassa risoluzione e funzionavano mostrandomi gli spettri stellari, anche se la resa non era quella dei reticoli in vetro.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Ciao:



Non ne ho idea, comunque anche 180 mm sono sufficienti per focheggiare.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Ciao a tutti!! ritirò su questo post per chiedere se secondo voi l'uso della maschera di bhathinov è possibile anche usando software per la messa a fuoco automatica...in particolare @focus e focusmax...

_________________
Our problems are manmade; therefore they can be solved by man. And man can be as big as be wants.
No problem of human destiny is beyond human beings.
Man's reason and spirit have often solved the seemingly unsolvable, and we believe they can do it again.
John F.Kennedy

Cieli sereni, Lorenzo!

In effetti dovrebbe essere possibile sia con la maschera di Bathinov che con un maschera di hartaman, però devi essere quasi a fuoco, altrimenti il sw non individua la stella da calibrare.

Avevo fatto un test con Arturo a suo tempo ed è stata dura la focheggiatura automatica (Usavo astroart), alla fine ho preferito seza la maschera ed ottimizzando i tempi di integrazione in modo che la stella non si spalmasse su troppi pixel ed il centroide non fosse troppo difficile da trovare.

Carlo

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

consigli su marche e prezzi per queste carte lucide per stampanti?
ho una stampante hp comune

_________________
In Paradiso si entra per favoritismo. Se si entrasse per merito, tu resteresti fuori ed il tuo cane entrerebbe al posto tuo" (Mark Twain)
"Tutti siamo nella melma, ma alcuni guardano alle stelle" (Oscar Wilde)
http://www.cucciolissimi.it/

http://www.uai.it/web/guest/uainews/jou ... 100/324651

Ciao:


Mah, di marche ce ne sono tante, l'importante è che la trasparenza dell'acetato sia la migliore possibile, il costo non ricordo, ma è molto contenuto.La stampante inkjet va bene, a patto di fare gli opportuni settaggi e stampare come carta per lucido.Altra cosa importante è stampare sul verso giusto (quello + ruvido al tatto).

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Post interessantissimo, mi era sfuggito! Ottimo

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Grazie Fulvio,,,ottimo davvero!!

Ciao,Kiunan, Corrado:

Grazie per l'apprezzamento:certe volte le cose semplici sono le migliori: ho letto di sistemi veramente complicati e difficili nell'autocostruire la maschera:, legno, alluminio, fresature etc, e mi sono chiesto se era possibile pensare a qualcosa di semplice; allora mi sono ricordato dei reticoli di diffrazione che facevo con la stampa su lucidi.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com