1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Questa tecnologia dello stampo esiste già. E' ben collaudata ed è stata oggetto di studi molto approfonditi, si trovano in rete anche tutte le pubblicazioni che i progettisti hanno diffuso a suo tempo, comprendo da brevetto le parti "indispensabili" per far funzionare il processo. Gli impianti sono esageratamente costosi e quindi non alla portata di un amatore ma nemmeno di una piccola azienda.

Questi costruttori si sono concentrati su stampati in carbonio (non un tessuto ma un filler) ricoperti poi di un sottile strato di ceramica. E' cosi possibile ottenere specchi perfettamente sferici (non parabolici e nemmeno iperbolici, sferici solamente) di peso ridottissimo.

Un costruttore di telescopi amatoriali con siffatti specchi, che non ha riscontrato successo non per gli strumenti - che sono validi - , ma per il mancato rifornimento di ottiche e anche per una troppo complessa catena di servizio (si deve collimare dal costruttore, il primario è incollato alla cella, visto che non deforma in alcun caso), è il team che ha rilevato il marchio
Clavè francese. Ovviamente si parte da specchi sferici e ci si deve poi collegare un treno ottico di correzione........che si va a mangiare una parte delle economie e introduce ulteriori problematiche.

Il costo di questi specchi stampati non è alto. Se - ad esempio - ci si concentra su di un diametro ed un rapporto focale un po' standard è abbastanza facile ammortizzare il costo dello stampo, e a quasi parità di costo avere un'ottica da 250 mm. con un peso diciamo di 100-150 gr. Resta che il costruttore e inventore di questa tecnologia non ha la benchè minima voglia di perdere tempo con il mercato amatoriale (Clavè insegna), in quanto i contratti per la difesa e il settore aereospaziale sono molto più lucrosi.

Stampare plastiche ecc. è una trovata molto opinabile guadagnamo in peso ma non controlliamo più gli altri parametri. Questo discorso ha un senso solo se vogliamo uno specchio dove conta esclusivamente il prezzo, indipendentemente dalla qualità.

Io penso che non convenga concentrarsi su tecnologie votate al risparmio (presto i nuovi CNC per ottica sforneranno specchi a 1/4 alla metà del costo attuale), non si troverebbe poi nessun costruttore disponibile ad implementarle, semplicemente perchè il microscopico mercato astronomico non permette il rientro degli investimenti su prodotti a bassissimo valore aggiunto. Mentre sono dell'opinione che sia più produttivo concentrarsi su sistemi in grado di far performare meglio e di più un'ottica industriale, questo senza incidere sul prezzo di vendita.

Di strade piu' corte non ce ne sono...........
ciao
Massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

mà...chissà magari in futuro i nostri nipoti diranno che una volta erano propio matti a fare le ottiche sfregando e ruotando sù e giù due pezzi di vetro migliaia e migliaia di volte

ci vorrebbe un bel tornio con l'utensile di taglio al laser ,
imposti la curvatura parabolica perfetta del taglio
una lucidatina nanometrica sempre al tornio
e in 2 minuti è bello che pronto da gustare!

_________________
Osservo con: Meade DS-16 Newton da 41 cm ,LightBridge 12" Deluxe , sc Meade da 25 cm , Newton Zen da 26 cm , un 114 anni 70 , Binocolo 20 x 60 , Binocolo Meade 8 x 50

Già ma questi torni per costruire figure ottiche ci sono già. In Europa c'è un costruttore di ottiche industriali che ne ha una linea completa e in pochissimo tempo sforna la figura geometrica desiderata. La finitura comunque rimane da fare sempre con sistemi manuali o a controllo appositamente realizzati.
ciao
Massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Mi sembrava che il discorso vertesse sulla possibile realizzazione di uno specchio a bassissimo costo, basso peso e basse prestazioni (si parlava di meno di 100x) per le quali FORSE non necessita la stessa accuratezza di cui stiamo invece parlando, in fondo anche i Dobson il buon vecchio John li aveva inizialemnte creati con specchi più sottili e leggeri dei newton standard con prestazioni assolute minori, ma con altri indubbi e innegabili vantaggi quali appunto il minor costo e il minor peso

Scusa vicchio non capisco, sarebbe come dire: non dicevamo di comperare la Fiat Punto da 13000 euro, ma si diceva di comperare una cariola a molla per poter andare in edicola il alla mattina.......insomma....... va tutto bene eh! Poi comunque è sempre utile stare con i piedi inchiodati a terra.
Messa come la vogliamo mettere, uno specchio cosi' se ce ne freghiamo al massimo delle aberrazioni ecc. qualsiasi astrofilo è in grado di farlo senza la minima difficolta'.

cosi la penso io. ciao
Massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Allora la soluzione migliore è quella di comperare (se non si hanno competenze ed utensili adatti non è economico farselo da sè) uno specchio relativamente sottile, di vetro e magari usato.

Donato.

Non ho capito se parli di stampo in generale (il che direi che ci sta) o di stampo sul gesso.

In ogni caso sarò gnucco ma non capisco: come si fa a fare una correzione nanometrica su un materiale costituito da "grani" più che nanometrici?
E' ovvio che il materiale per uno specchio può essere qualsiasi visto che alla fine conta l'alluminatura, ma deve avere comunque delle proprietà meccaniche e geometriche che, se ignorate, producono poco più di una statuina

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

beh, materiale qualsiasi proprio non direi, è vero che l'alluminatura è fondamentale ma è altrettanto fondamentale il supporto su cui viene applicata.
pensa solo, ad esempio, alle dilatazioni termiche dei vari materiali...

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ehm... Sì, aggiungi "termiche" all'elenco delle proprietà

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Dubito fortemente che Boe si riferisse al gesso (lui userebbe il carbonio anche per le statuette del Presepe ).

Donato.