1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Infatti!

Il progetto intero sarebbe questo, di cui dispongo gia dei due elementi Schmidt: 500mm f:3
In questo modo avrei:

-Strumento compatto e chiuso
-Fuoco esterno
-Cromatica trascurabile
-Sferica nulla
-Coma nullo
-Astigmatismo nullo
-Ostruzione 0,3
-Immagine di diffrazione circolare (senza spikes)
-Campo corretto integrale (limitato solo dal diametro del foro nel secondario e dalla differenza di diametro tra primario e correttrice) in questo caso sufficiente per sensore reflex APS non vignettato.
-Curvatura di campo=F (purtroppo), limitabile con spianatore di campo, oppure allungando la focale con barlow apo da 2", oppure eliminando la sfuocatura progressiva ai bordi dell'immagine in pp via sw.

Considero un F/D=5-6 il migliore compromesso per avere in circa 1m di ingombro un esteso campo (35mm), ostruzione uguale o inferiore a 0,2 e una curvatura di campo forse accettabile senza l'uso di spianatori.

_________________
Newton 300/6 fotografico deep sky + guida 120/15 autocostruiti.

Complimenti per il progetto, sarà solo un pò difficoltosa la struttura meccanica per tenerlo assieme ben collimato.
Comunque mi ero espresso male per la costruzione dello specchio piano forato, non pensavo di costruirlo a partire da uno sbozzo grezzo, ma di modificare una lastra piana già esistente.
Salute a tutti!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

cavolo... ti costerà un rene sì!
Ti posso dire che un secondario piano a lambda/10 da 36 cm. di diametro sta sui 2000 dollari...

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

No... anzi, penso sia più facile perchè il tubo cilindrico pone sempre dei problemi di raccordo con gli assi e richiede adattatori per la superficie curva anche per gli accessori che vanno fissati su di esso. Qui basta eseguire un telaio portante in tubo d'acciaio a sezione quadra con spezzoni sagomati agli estremi e saldati elettricamente ricoprendo il tutto con placche in foglio di alluminio fissato con viti o con rivetti.
La collimazione non sarebbe più complessa di quella di un Newton che prevede l'assialità di primario e secondario. La posizione assiale della lastra correttrice non è critica: un errore anche maggiore di 1cm non porta conseguenze percepibili e può anche essere tollerato un moderato errore di simmetria di rotazione della lastra.
Per evitare variazioni di fuoco, volendo, potrei anche vincolare la distanza tra primario e secondario con barre di invar (che possiedo) all'interno della struttura.

Dispongo anche di un altro kit ottico: uno Schmidt Cassegrain concentrico 265/300 f:6,5 che modificato con lo stesso sistema produrrebbe un'ostruzione di 0,18 facendolo forse somigliare molto, in prestazioni, ad un rifrattore di pari diametro.

L'artigiano più disponibile si è mostrato Zen, che mi ha già risposto in mail offrendomi il servizio in tempi brevi (un paio di mesi al massimo) per una cifra che, tutto sommato, non mi ha fatto cadere la mandibola per cui penso che dopo le feste prenderò seriamente in considerazione l'esecuzione del progetto per sostituire l'ormai obsoleto Newton tuttofare.

_________________
Newton 300/6 fotografico deep sky + guida 120/15 autocostruiti.

Si, ma quello che serve a me è da 20cm e sul listino di Zen quello piano in pirex per celostata viene 625€ che non è un'assurdità per soddisfare un sogno a lungo inseguito.

_________________
Newton 300/6 fotografico deep sky + guida 120/15 autocostruiti.

beh, 20 cm. sono ancora abbordabili infatti. 600 euro non sono una richiesta inarrivabile.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Per Ariete, ti conviene fargli uno squillo al telefono per avere subito info.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

.
Sembra che il mio "sogno" debba restare tale: nessun ottico artigiano interpellato vuole/può trasformare il mio kit ottico per camera Schmidt da 165-200/ 500mm f:3 in 900mm f:5,6. secondo lo schema seguente.
Riesco solo a farmi fare lo specchio secondario forato che proverò a utilizzare nella configurazione originale 500mm f:3 che però mi darà una curvatura di campo spinta come unico problema, a meno che non trovi un programma di deconvoluzione che tenendo conto dei parametri mi corregga la progressiva sfuocatura ai bordi (tipo quello per l'Hubble).
A farla nuova sarebbe un po' costosa ma comprende i vantaggi di molte configurazioni compresa quella principe nel largo campo: la Schmidt concentrica (per solo uso fotografico dato il fuoco interno), un tempo venduta anche dalla Celestron corredata da apposito portapellicola convesso.
Lo schema Schmidt concentrico, garantendo perfetta simmetria di rivoluzione del "fascio" di raggi entrante, offre uno spot diagram perfetto fino al bordo del campo che può essere anche di molti gradi, per questo l'Hubble non avrebbe potuto essere diverso.
I vari Schmidt Cassegrain, Maksutov, Baker Schmidt, Schmidt Newton, FFC, sono tutti compromessi commerciali per compattare l'ingombro e portare all'esterno il fuoco a spese di residue ma non trascurabili aberrazioni extraassiali.
Inoltre questa mia configurazione non ha necessità di tubi paraluce interni perchè il piano focale utile non può intercettare la lastra.
Altra peculiarità è l'ostruzione che a parità di estrazione, focale e campo diminuisce all'aumentare dell'apertura (0,2 a 270mm).
Vi farò sapere se ci saranno sviluppi, che sarebbero comunque a lunga scadenza.

_________________
Newton 300/6 fotografico deep sky + guida 120/15 autocostruiti.

Non ho ben capito quale parte manca al tuo progetto: la lastra correttrice oppure ??

Possiedo già un'ottica Schmidt (Lastra+Sferico 165/200 F:500mm), come da primo schema mostrato, manca il secondario piano con foro inclinato.
Avrei già trovato chi me lo fa ma sono indeciso perchè con 500mm di raggio la curvatura di campo è abbastanza forte e se non trovo il modo di spianarlo rischio di spendere soldi inutilmente.
Per evitare di applicare lenti spianatrici che, introducendo una certa cromatica, limiterebbero l'alto livello dello spot diagram, il migliore compromesso sarebbe quello dell'ultimo schema, con una focale di circa 1m in cui la curvatura di campo per un sensore APS potrebbe essere tollerata, ma non potrei utilizzare gli elementi di cui già dispongo e si dovrebbe fare una nuova ottica Schmidt con una focale più lunga (del costo di circa 1000euro).

_________________
Newton 300/6 fotografico deep sky + guida 120/15 autocostruiti.