1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

già che ci si rompe le scatole a fare i tralicci è meglio farlo bene a 8 e non a 6, una volta fatto è fatto, per quel che costano i tubetti.......

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Allora mi sembra che la linea è bella che disegnata: truss di tubi. Anche io sono ampiamente d'accordo. Ovviamente in alluminio per questioni di economicità e reperibilità. Se poi qualcuno preferisce la fibra di carbonio può benissimo usarla.
Sul quantitavo credo che non ci siano dubbi: i classici 8. Come sapete questa composizione di tubi è stata ideata dall'ingegnere francese Serrurier in maniera tale che le flessioni di una coppia di tubi vengano compensate dalle altre.

Per chi vuole approfondire: http://en.wikipedia.org/wiki/Serrurier_truss

Per il calcolo
http://astro.umsystem.edu/atm/ARCHIVES/ ... 00452.html

Il carbonio costa molto ragazzi, comunque per il vostro newton le misure potrebbero essere diametro esterno 30 mm diametro interno 28 mm,
27 mm, carbonio con tecnica del wrapping, rettificato.
mx

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Sarebbe interessante comparare pesi e costi delle due soluzioni, lega di alluminio vs. fibra di carbonio, a parità (o quasi) di resistenza meccanica.

Donato.

Trus di 8 tubi di alluminio diam 20mm che sono anche troppi costo 35€

Anche se sono in minoranza, saro' un accanito sostenitore del tubo chiuso.
Per un 200-250mm cosa volete che sia 1,20 metro di tubo da trasportare,
Trasportate solo il tubo vuoto o, se volete, con solo il focheggiatore.
Quanto peserà, 3 chili 5 chili?
Ma di fronte ai vantaggi di un tubo chiuso, diaframmi interni, ecc....
Il truss lasciamoli ai grandi tele che ne hanno veramente bisogno.
Se volete, tutto il tempo che dovete perdere per montare 8 tubi, e ammennicoli vari, perdetelo per montare cella primario, e secondario come faccio io nel mio 320:
Cella primario con riferimento e blocco di 4 brugole.
Cella secondario con riferimento e posa a magnete.

tre minuti collimazione compresa.

riccardospada

Ma mi sembra che dicevamo di partire con un 12" anche per questo molti si sono espressi per il sistema a tralicci.

Ovviamente la "truss" ha senso per diametri del primario >= 12 pollici. Per un 10" il tubo va benissimo.

Donato.

Se non ci esprimiamo in termini definiti di progetto, ogni discorso resta campato in aria.
Ho aperto un post apposito al riguardo.

Riccardospada

Io intendevo fare una truss anche perchè dobbiamo capire bene come si può fare. Questo per fare in modo che la nostra esperienza sia veramente costruttiva: se poi in futuro ci vogliamo fare un 20" sappiamo già come procedere. E l'idea è proprio questa:se tutto va bene non ci fermeremo di sicuro al 12" ma faremo progetti "tipo" anche per diametri superiori.
Però se vogliamo accontentare tutti possiamo benissimo fare anche un progetto parallelo in tubo chiuso.
Nessuno lo vieta. Poi ognuno si costruirà quello che vuole. Anzi il raffronto tra le due soluzioni può esser interessantissimo. Relativamente alle ottiche nulla cambia quindi ...............