Posso confermare che Astrobond ha fatto davvero un ottimo lavoro sul movimento in azimuth.
Prima era davvero inutilizzabile.
Adesso fa il suo lavoro per bene
.
Avendo avuto lì a fianco il mio LB12" ho potuto confrontare direttamente sia i movimenti che lo startest, nelle stesse identiche condizioni osservative e non è mancata qualche sorpresa.
Il movimento in altezza dell'Orion è decisamente più morbido e fluido rispetto a quello del lightbridge. Forse è fin troppo morbido per i miei gusti, ma a questo si rimedia facilmente stringendo un po' la sua frizione.
In azimuth invece, nonostante il netto miglioramento rispetto alla situazione iniziale dell'Orion, vince il lightbridge: i cuscinetti a rulli in acciaio permettono davvero un movimento sempre fluido e duro o morbido a piacimento, senza nessun imputamento, nemmeno dopo oltre 1 anno e mezzo d'uso all'aperto nei posti più disparati.
Startest. Abbiamo puntato Betelgeuse a 250x e 300x nei due strumenti contemporaneamente.
Il seeing era buono, anche se non ottimo. Nell'Orion gli anelli di diffrazione erano molto ben distinti e precisi, nel lightbridge invece erano più impastati. Inoltre, la figura complessiva nell'Orion era decisamente più pulita, mentre nel lightbridge, oltre a presentare un anello esterno più marcato che nell'Orion (maggior residuo di aberrazione sferica), si notavano anche alcuni raggetti.
Insomma, mi ha soddisfatto maggiormente lo startest dell'Orion, alla faccia di chi dice che in genere gli specchi GSO sono più apprezzati di quelli Syntha....
Cieli sereni per tutto il 2008!
Fabio
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
