1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Lo so: l'ho costruito

Lolli però ha fatto questo:
http://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=2275

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ciao, Riccardo:


Penso tu ti riferisca ad un semplice collimatore, una lente (meglio un doppietto) focheggiato sul led che invia l'immagine di questo all'infinito, simile allo specchio parabolico di Lead, ma molto più facile da usare.
Comunque, detto fra noi, il miglior sistema di collimazione di uno SC a mio avviso resta l'immagine di diffrazione di una stella, anche se bisogna aspettare la serata giusta e fare ben acclimatare l'ottica.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Vero, Fulvio (cavolo, abituato alle antenne spesso mi dimentico che esiste anche la rifrazione ).
Ovviamente bisogna accertarsi che
1) Il led sia nel fuoco
2) Il fronte d'onda sia sferico almeno nella sezione sferica che va verso il doppietto (cosa di cui dubito fortemente)

Non saprei dire a questo punto a quanto ammonterebbe il diametro della "stella". Se si usano spesso delle fibre ottiche per le stelle artificiali, mi sa che nel telescopio il led somiglierà più ad un pallone che ad una stella

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Mah,Nik, dipende anche dalla focale del "collimatore" io ho provato qualche volta, prima che abbandonassi il sistema, con oculari a corta focale (4-5 mm), col led posto sul punto di fuoco.Il sistema funzionava discretamente, comunque, ripeto, per me il miglior modo di collimazione degli SC è quello su di una stella.Anche perchè osservando a breve distanza occorre estrarre molto il fuoco dalla culatta dello strumento, facendo lavorare il medesimo in modo diverso dalle condizioni di progetto e di normale lavoro; certo, se si tiene lo specchio bloccato e si usano focheggiatore e prolunghe aggiuntive la cosa migliora, ma comunque non è l'ideale.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

---

Si Fulvio hai scritto bene.

Sarebbe il caso di sapere come va il simulatore di Lolli.

Certo, ottenuto il fronte d'onda piano, in teoria, l'OTA può essere allocato a qualunque distanza dall'accrocchio, consevando sempre il medesimo punto di messa a fuoco.

La qualità dello star test sarebbe, comunque, influenzato dalla qualità delle ottche del simulatore.

...

_________________
Cieli e giorni sereni
::-Riccardo Giuliani
---

Parte dell'attuale strumentazione >
* Antico_C8_Arancione_su_HEQ5_Pro. (mio "primogenito")
* Vari Rifrattori acro e Apo, Newton @ f/4, Binocoli, etc.
* Dobson Skywatcher 16 pollici modificato e Dob 8
* Camere varie: CookBook_ Webcam_DSI_Magzero_QHY_tutte modificate
* Fotocamere Canon e Tele
* Parco oculari, Filtri, accessori & varie

...
.

Ovviamente, Riccardo, io, quando usavo tale sistema, ponevo il telescopio a circa 10 mt dall'"accrocchio", come lo chiami tu.Per gli SC ed i Mak con focheggiatura a traslazione del primario andrebbe tuttavia evitato di focheggiare solo con lo specchio, ma la messa a fuoco andrebbe opportunamente effettuata col suo focheggiatore alla distanza di progetto (ca 15-20 cm dalla culatta) e poi rifinita con un focheggiatore esterno, per evitare collimazioni in posizioni estreme dello specchio primario.
Circa la qualità, un buon oculare a focale molto corta potrebbe funzionare.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com