1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

sì ma come diceva Maurizio sopra , a parte l'aberrazione cromatica di fatto non rilevabile , l'inconveniente principale è il campo corretto ridotto ma anche la difficoltà di ottenere una perfetta collimazione.

Sui prezzzi devo dire che anche gli APO attualmente stanno scendendo qualcosina , in USA si trovano tripletti da 90 mm a 1300 $ nuovi

http://www.astronomics.com/main/product ... id/AT90EDT

Il campo corretto ridotto per un utilizzo planetario secondo me non è un grosso problema...
le menate per la collimazione invece secondo me sono proprio un grosso scoglio, e sicuramente, oltra alla complessità costruttiva, questo è il vero motivo della "scarsa diffusione" di questo schema ottico.
Però ho visto che gli autocostruttori australiani lo apprezzano molto...
sicuramente il fatto è dovuto al superlativo cielo buio che loro possono ancora avere dal giardino di casa...

a dispetto di quel che si sente dire in giro la collimazione non sicuramente una operazione banale anzi , spesso e volentieri risulta "spannometrica" e mai fine , a meno che non si possa eseguire in laboratorio con una stella artificiale e punti di riferimento "oggettivi".

Beh sicuramente l'Australia è qualcosa di a se stante , mi pare piuttosto evidente osservando la mappa sotto




ad averli i cieli di quel tipo

è sicuramente difficile da collimare. Se pero' la meccanica è realizzata a dovere non ci vedo problemi insormontabili. La qualità dei vetri la conosco ed è molto buona

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Attenzione che il Kutter Schiefspiegler non è uno Schupmann.
Il primo è solo a specchi il secondo è a rifrazione.
Maurizio F.

_________________
tripletto apo 155 f. 7 a contatto
oculari clave': 5,6,8,12,16,20,25,35,45
zoom vixen 8-24; zoom hyperion 8-24
erfle 40mm, wide scan II 30mm, leica 14mm wa
pentax xl: 21-10.5-5.2, radian 3mm
prisma di Herschel 2"
canon 550d
losmandy g 11

Ah....
è che il tedesco non lo capisco proprio...
quindi tutto quel che si è detto sull'assenza di aberrazione del secondo è errato...

azz scusate allora.. ritiro

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

esatto maurizio, quello della AOK fino ai 150 mm è tutto specchi, da li in poi il costruttore delle ottiche prevede un elemento correttore a rifrazione,
il telescopio di Ariot mi pare spieghi bene come funziona.
Secondo me uno strumento cosi' complicato ma molto performante ha senso con diametri intorno ai 250 mm, e solo ed esclusivamente su massiccia montatura fissa.
Il costo dell'ottica è alto a quanto mi risulta, molto alto.
ciao
max

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

> Probabilmente questa singolare configurazione ottica è sconosciuta a molti:

E' sconosciuta al mondo probabilmente perchè non ha un pregio neppure a cercarlo col lanternino
- è lungo e ingombrante come un rifrattore
- è otticamente complicato
- ha il cromatismo da rifrattore
- può soffrire di scollimazione come i riflettori
- ha una riflessione sul primo fuoco (DELETERIA)
- ha 3 elementi a riflessione che mangiano luce
- necessita di un'intubazione ad hoc che sicuramente fletterà, indurrà turbolenze, torsioni ecc.

Il colera è quasi meglio

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Agli inizi del 1900 non esistevano i vetri ottici a bassa dispersione come abbiamo oggi, per cui, Ludwig Schupmann con il suo progetto riuscì a sopperire a questa mancanza, secondo me in modo eccezionale, però indubbiamente molto macchinoso.
Il prisma a riflessione totale con la superficie convessa rivolta verso l’obiettivo devia l’immagine di 90° verso i due menischi di flint che messi in una determinata posizione, eliminavano completamente il cromatismo dell’obiettivo che è composto da un crown.
Come già detto prima però il campo corretto è molto ridotto (circa mezzo grado).
La tabella di comparazione fra i vari tipi di rifrattori è dovuta a J. G. Baker.
Sia lo schema che la tabella sono tratti dal libro di Walter Ferreri.
Maurizio F.


http://forum.astrofili.org/userpix/151_schema_schupmann_1.jpg
http://forum.astrofili.org/userpix/151_tabella_1.jpg

_________________
tripletto apo 155 f. 7 a contatto
oculari clave': 5,6,8,12,16,20,25,35,45
zoom vixen 8-24; zoom hyperion 8-24
erfle 40mm, wide scan II 30mm, leica 14mm wa
pentax xl: 21-10.5-5.2, radian 3mm
prisma di Herschel 2"
canon 550d
losmandy g 11