Treppiede Manfrotto: è adattabile al telescopio?

iljacker

Ciao a tutti!

Ieri stavo mettendo in ordine il garage e mi è spuntato fuori un treppiede professionale della manfrotto con attacco per macchina fotografica. Non ricordavo più di averlo, perchè ne stavo usando uno più piccolo e leggere da qualche anno.

Il manfrotto è bello pesante, stabilissimo in ghisa e alluminio.

La domanda: è possibile adattarlo alla montatura del mio eq3.2? Ho cercato da tutte le parti, sia su google che sul forum... Vista la stabilità di questo treppiedi, mi farebbe comodo sotto al telescopio anzichè sotto la polvere!

Che ne dite, diventa fattibile?

Simone Martina

Sei sicuro che questo treppiede manfrotto sia più solido del treppiede originale della EQ3? Potresti postare una foto?

Angelo Cutolo

Se riesci anche ad identificare il modello del treppiede sarebbe utile per capirne le caratteristiche (tipo di attaco, portata, ecc); questi treppiedi "pesanti" (se tale è il tuo modello) normalmente hanno un attacco da 3/8" ovvero Ø 9,525 mm che metricamente come passo e spaziatura filetti è compatibile con una M10 e se non sbaglio l'attaco della EQ3 è proprio una M10.

Ad esempio io sul Manfrotto 161 con attacco da 3/8" collego senza problemi la Giro3 che ha un attacco M10, eventualmente devi solo provvedere ad aggiungere una flangia (io l'ho fatta in legno) per adattare il collegamento fra le due, ovvero per simulare lo svaso che hanno la "testa" dei treppiedi per inserirvi la montatura.

iljacker

Ciao grazie delle risposte!

Si il manfrotto è molto più stabile del treppiedi che ho adesso per il tele... È decisamente superiore. Poi non so se su telescopio possa dare la stessa sensazione di solidità che da con la reflex...

Le foto non riesco a postarle, mi dice che sono superiori a 512 kb e io adesso sono solo con ipad....

Il modello è il vecchio 055C alluminio e ghisa... Appena riesco ad alleggerire le foto le posto

Angelo Cutolo

Dipende, se il treppiede originale della montatura è il classico profilato in alluminio, è effettivamente un po ballerino, mentre il tuo 055 dalla descrizione pare essere il vecchio Triminor, ne ho uno anche io ed è solido, ufficialmente ha una portata di 6 kg, io l'ho sovraccaricato fino ad 8 kg senza alcun problema, diciamo che Manfrotto è conservativa con i carichi, quei 6 kg sono riferiti al treppiede alla massima estensione (con colonna alzata) altezza di circa 176 cm, ma come ti ho detto se mantieni la colonna abbassata (altezza circa 150 cm) e non estendi del tutto le due sezioni telescopiche (falle rientrare entrambe di circa un terzo) lasciandolo ad'una altezza di circa 110/120 cm puo reggere fino a 10 kg, quindi con EQ3 + 114 ci stai dentro abbondantemente.

Huniseth

Ho il vecchio 055 con testa fluida rc128, non ci metterei sopra la montatura di sicuro. Pare strano che sia più stabile del classico treppiede per eq5/Gp - certo se si tratta di un treppiede giocattolo la cosa cambia, dovresti mettere la foto del treppiede.
Con la montatura il peso è sbilanciato di molto, rischio rovesciamento.

Ma, con la modifica che ho fatto (messo attacco a coda di rondine) è comodissimo per osservazioni veloci in visuale terrestre, ci metto sopra l'80ed+cercatore+80/400. Bisogna solo fare attenzione al bilanciamento.

Angelo Cutolo

iljacker ha una EQ3.2 non una EQ5.

Elio

Angelo Cutolo ha scritto:

iljacker ha una EQ3.2 non una EQ5.

...e il tripod originale eq3 ha i collari dei serraggi in pvc, una ciofeca, io ci ho messo la stella artificiale, e già è il massimo :mrgreen:

Devo provare a montare la eq3 sullo 057 (porta

18kg) che è ancora più stabile di quello vixen ex-astroinseguitore che equipaggia la piccoletta ora

Bella idea e interessante la soluzione di Angelo!

Huniseth

Resta il fatto che avendo la Vixen New Polaris, una pre eq3.2 , bè, non la metterei sul Manfrotto. Forse metterei una eq2, ma con poco entusiasmo. Per meglio dire, non ci metterei una equatoriale.

Allego foto del Manfrotto 055+rc128 vicino al tripode vixen + New Polaris (la eq3 Vixen)
Un treppiede del genere eq5 si trova a due soldi ed è molto meglio del Manfrotto. (io ne ho tre.. di cui uno inutilizzato)

Elio

Quei due soldi di cui parli... a me è costato 80 euro nuovo, sicuramente è molto meglio dell'originale skywatcher ma in estensione le gambe non sono così stabili come il mio 057, avrebbero dovuto prevedere dei morsetti superiori :wink:

Non dovendo comprarlo Iljacker può provare comunque...

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Treppiede Manfrotto: è adattabile al telescopio?

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 23 luglio 2025, 0:09