1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buona sera a tutti, dopo tanti anni ho deciso di ricominciare con l'osservazione del cielo (la passione per l'astronomia non è mai passata), ho trovato una occasione per uno SC 12 Meade su Eq6 pro skyscan. Il tele in oggetto ha passato molti mesi (se non anni) fuori e mal protetto, quindi ad una prima visione presenta un po' di ruggine sulle viti, le ottiche sono a posto, niente muffe o aloni strani su lastra e specchi. Non ho avuto ancora modo di fare osservazioni, ma nel frattempo vorrei ridargli una sistemata sostituendo le viti arrugginite e magari smontare (non totalmente) montatura per reingrassare e ottica per pulire le ottiche. Esistono video, tutorial, istruzioni di qualche tipo che mi possano aiutare in questa operazione? Ringrazio anticipatamente chiunque possa darmi una mano.

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)

qui trovi una guida su come smontare la EQ6. Ti sconsiglio di smontare i cuscinetti più grossi, io l'avevo fatto e ho dovuto farmi costruire un battente in alluminio da mio padre (al tornio) per estrarli.
Il vero tallone d'Achille della EQ6 sono i cuscinetti delle viti senza fine: la sede non è abbastanza precisa e i cuscinetti girano nella loro stessa sede vanificandone l'utilità.

Quindi: sostituiscili solo se sono arrugginiti.

In merito allo smontaggio dell'SCT, fai attenzione: le brugole sono whitworth, assomigliano alle metriche ma differiscono di pochi centesimi, abbastanza da spanarle se sono molto bloccate. Se devi applicare uno sbloccante (tipo WD40/Svitol) dovrai necessariamente lavare la lastra, altrimenti lo sbloccante può rovinare l'antiriflesso. Insomma, è un'operazione delicata e rischiosa.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Grazie mille per le info. Mi muoverò piano piano e spero di non fare danni.

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)

Bentornato....mi ricordo di te.
Saluti
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Ciao, ...

... a che punto stanno i lavori del Meade ?? Io sto rimettendo in piedi un C11 carbon che ho acquistato a Novembre, dopo anni di postazione fissa, tutto perfettamente calibrato e stabile, smontare il Meade LXD55 e mettere al suo posto il C11, è stato un lavorone di adattamenti.

Solo per ribilanciare il tutto è stato un dramma 4 tubi insieme ti fanno impazzire.

Il Meade da 12 era una mia idea fissa non solo per il pollice in più, ma da quel che ricordo anche per il peso che se non erro dovrebbe essere inferiore al c11.

Un salutone ed a Presto.
Carlo

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

noooo.... il c11 è una piuma in confronto!
prima del c11 ho avuto un meade 10" che era un vero mattone (era l'acf o come diavolo li chiamava la meade, ma non penso che pesasse troppo più dell'sc normale)

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Avevo letto da qualche parte, che alcuni Meade forse il 14 pollici avevano una specie di contrappeso interno in materiale cementato, che si poteva rimuovere.

Ma forse mi sbaglio....

News sul 12 Pollici ??

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

Riguardo al peso lo avevo letto riferito al mak 178 nel test di P. Salimbeni sul sito Binomania.
edit
L'articolo è ancora presente, però non ci sono più le immagini...

Alberto

_________________
Il dubbio è alla base dell'intelligenza umana. Davidem27 cit.
Ogni tanto varrebbe la pena sdraiarsi sull'erba col naso in su, semplicemente per contemplare.
Solo ad ammirare e contemplare. Niente di più. Ippogrifo cit.

Ricordo anche io si parlava del Mak 178mm.
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Il peso era presente nel mak 178 ma non nel 12 o 14" SC