1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se "intubassi" un dobson in questa maniera, sarei un genio o uno stolto?

Pro:
-struttura molto semplice da realizzare (a parte la parte focheggiatore, sulla quale bisognerebbe ragionare un po')
-struttura semplice da assemblare
-struttura solida e più difficilmente soggetta a flessioni rispetto a quelle standard
-migliore protezione del secondario
-ingombro ridotto al massimo

Contro:
-perdita di luce per l'ombra del tubone del secondario (e, giustamente, dello spider costituito dei tubi, come osserva marcopie)
-spessore dello spider
-bisogna aggiungere una maniglia per muoverlo senza che le mani facciano ombra (ma chissene)
-idem per il cercatore (da pensarci su, certo un laser in cima sarebbe una pacchia )
-piuttosto complicato anche mettere un telo paraluce... (probabilmente, alla fine, meglio mettere un anellone intorno con crociera per telo e cercatore, anche piuttosto più largo del primario; tanto, non essendo strutturale, può essere leggerissimo e ed essere trasportato attorno al primario)

PS: spero di non vederlo domani in giro in versione rosso ferrari

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Mi piace da morire il sistema di collimazione

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

quello è la parte più facile: basta infilare il secondario di lato con il suo portasecondario (senza razze, chiaramente), tanto sempre 45 gradi sono...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Saresti un dritto!

E due dritti come te farebbero un cerchio...

(indizio: le razze di supporto del secondario vanno fatte sottili per evitare i baffi di diffrazione, nel tuo caso sarebbero quattro tubi da 15-20mm di spessore... haddavenì "baffone"! )

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

dici che l'effetto è così grave (nell'osservazione deep) da annullare completamente i vantaggi del disegno? Proverò a piazzare una coppia di tubi davanti al mio newton per vedere con i miei occhi, comunque.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Io metterei una carrucola attaccata al tubo del focheggiatore per poter utilizzare la torretta binoculare.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

perfetto per osservare allo zenith, direi!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Assomiglia al Leviatano di Lord Rosse, potresti ideare un sistema di inseguimento a movimento del secondario

Scherzi a parte, per il portasecondario, non hai pensato ad una soluzione a truss con sostegno al centro delle 4 aste del primario?

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

"Mount not included"
L'obiettivo è di fare qualcosa con il minor ingombro possibile per metterlo realmente in una valigetta, stavo cercando di immaginare qualcosa di originale, anche a costo di perdere efficienza e praticità d'uso (ad esempio, una semplice semisfera come base (da appesantire anche su posto, magari riempendola di sacchetti di sabbia), del tipo "ercolino sempre in piedi", con un oculare zoom e per cercare oggetti non troppo difficili potrebbe essere anche utilizzabile, no?)

non ho capito la tua idea, Simone

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"