1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie Carlo,

ho saputo proprio stasera che l'intervento si farà a Padova ed e' rimandato alla prima settimana di agosto. Una bella vacanza, non c'è che dire!

Grazie ancora per la tua disponibilità.

_________________
Antonio Zanardo

Grazie Antonio!
Non credere però che non abbia avuto un passato burrascoso in quelle liste! E' vero che erano gli albori dell'informatica virtuale, ma anch'io
avrei la coscienza non proprio limpida!




Mi auguro non sia nulla di preoccupante, soltanto un tagliando che ogni tanto bisogna fare. Accogli dunque il mio più sincero in bocca al lupo e una prontissima guarigione affinchè ti si possa continuare a leggere presto qui sul forum!
Un caro saluto,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

in bocca al lupo anche da parte mia

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ciao Antonio, è un piacere leggerti in questo forum!

Complimenti per le tue splendide realizzazioni! Per me è roba da fantascienza per cui ho sempre una grandissima ammirazione per chi è in grado di realizzare simili meraviglie e poi di vederne i frutti! Grande!!

In bocca a lupo per l'intervento!!

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Non mi fisserei sul problema della dentatura, piuttosto sulla trasmissione a cinghia. Cinghia dentata o liscia?
E' impossibile avere con una cinghia la precisione di un ingranaggio, l'errore periodico della meccanica è misurabile ed è costante, la cinghia varia in base a molti fattori, temperatura, trazione, caratteristiche di elasticità.
Con un sistema a step è meglio l'ingranaggio. Di buono la cinghia e un controllo ad encoder hanno la precisione nel Goto, sperando che elettronica e encoder siano ok.
L'Avalon non mi convince per niente, anche se costa 4000 euro.
Per esperienza nei robot, la precisione del sistema a cinghia (sempre dentata) è dovuta solo agli encoder.

_________________
Mak180 Sw - PrimaluceLab 120/900ED - Sw 80ED - Mak127 - Celestron 70/400 - Wega Rp-Optix 15x70 - Sotem 10x50 - Barlow Apo Maede - Ploss40 - Ploss25 - Let25 - Ploss 15 -Ploss10 - Let10 - Ke10 - T-japan 9 orto - Let 9 - Ploss6.3 - Let5 - LV Lantanio 5mm
Torretta binocolare TS - Atlas eq6 GoTO - eq5 - S. Polaris - N. Polaris - CCD Starlight nvx m5c - Webcam Toucam II - IS Dfk31 color - Canon 350D

Ciao Antonio
Innanzi tutto complimenti per le belle realizzazioni ed in bocca al lupo per l'intervento !
Per quanto riguarda il problema da te riscontrato ritengo sia più imputabile proprio al trattamento di anodizzazione ed è probabilmente dovuto al fatto che non è uniforme e tende a comportarsi come una "verniciatura" : aumenta sugli spigoli e diminuisce sugli angoli interni, ovviamente parliamo di pochi micron ma sul profilo dei denti può essere molto fastidioso al fine della precisione della trasmissione del moto
Passando al tema ingranaggi/cinghie pur essendo vero che la precisione di lavorazione degli ingranaggi è maggiore che in quella delle pulegge e cinghie dentate bisogna tener conto del fatto che nel sistema ad ingranaggi il contatto avviene tra pochissimi denti, pertanto l'errore per quanto piccolo si trasmette quasi interamente, mentre nel sistema cinghia/puleggia il moto viene trasmesso tramite la cinghia che impegna dal 50 al 90 % della circonferenza delle pulegge di conseguenza qualunque errore viene "mediato" da tutti gli altri denti ed unito al fatto che non c'è gioco e che la cinghia "smorza" le microvibrazioni degli stepper l'avanzamento del moto è più regolare
Ovviamente bisogna usare cinghie e pulegge di ottima qualità ( Poggi, Megadyne, Good Year ecc.) ed assicurarsi che le ruote dentate girino perfettamente concentriche rispetto al loro asse
D'altra parte lo hanno riscontrato anche Astrophisics, Paramount, 10 Micron (solo per citarne alcune) che usano ormai da molto tempo pulegge e cinghie dentate tra motore e vite SF
Comunque per toglierti ogni dubbio se hai un pilotaggio dei motori in microstepping ( è così vero? ) potresti fare una prova escludendo la riduzione e montando il motore in diretta sull'asse della vite SF
Un salutone

_________________
Il sole splende oltre le nuvole .... anche se non lo vediamo !

...per una meccanica con quelle caratteristiche mi venderei anche la suocera !!!!! Confessa,ti sei inventato tutti i difetti per farci morire d'invidia ! . ciao,complimenti!

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Complimenti e complimenti.
Per il problema che hai riscontrato, ti vorrei fare una domanda sciocca: hai già fatto la prova se il difetto lo fa sia verso lo zenit che sia fotografando verso l'orrizzonte, ovviamente senza nel frattempo toccare neppure una vite?

Le costruzioni sono veramente bellissime.
ciao Claudio.

_________________
Credo solo a quello che i miei occhi vedono. Al telescopio l'incredibile mi diventa visibile.
.
osservo con.: Newton SW 1000/200, SW 80ED, EQ6,
fotografo con: EOS400D, ToUCam II pro,correttore di coma MPCC, filtri CLS CCD e H-Alpha nm12,
SW usato: PC Asus K70I, W7, DSS, PS-cs5, Maxim DL, Guidemaster.

viewtopic.php?f=15&t=37959&start=4

Donato.