1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Scusate ma perchè non utilizzare un semplice ponte raddrizzatore così da avere sempre la polarità corretta?

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

Perché non so come si faccia .
Se vuoi postare uno schema sarà sicuramente apprezzato.

Simone

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Perchè se una cosa si può fare con 1 non vedo perchè se ne dovrebbero mettere 4 e anche perchè in ogni caso ci sarebbero sempre 2 diodi in serie che in totale si mangerebbero circa 1,5V. Si potrebbe ridurre la caduta con l'impiego di un ponte Schottky ma in questo caso la convenienza sarebbe ancora più ridotta.
In conclusione, si può sempre fare, è solo una scelta personale!

_________________
Newton 300/6 fotografico deep sky + guida 120/15 autocostruiti.

Per quanto riguarda la caduta di tensione è vero, in effetti io utilizzo un generatore portatile e un alimentatore con la tensione giusta per compensare la caduta. Sul fatto che ciò che si fa con un ponte lo si fa anche con un diodo, non sono proprio d'accordo.

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

Nemmeno io: con un solo diodo non si può fare un raddrizzatore a doppia semionda!

_________________
Newton 300/6 fotografico deep sky + guida 120/15 autocostruiti.

Ciao Simone,

allora in un ponte raddrizzatore hai quattro "piedini": due di ingresso per la corrente alternata e due di uscita, un + e un -. Questi ultimi li colleghi nel modo giusto al jack che alimenta l'attrezzatura, mentre i due di ingresso dell'alternata, li collegahi come vuoi alla batteria o all'alimentatore. La polarità in uscita sarà sempre quella corretta. Come dice giustamente Italo, avrai una caduta di tensione di circa 1.5 v. Io adesso utilizzo un generatore portatile con alimentatore da circa 15V, ma anche con batterie ad 12 v ben cariche non ho avuto problemi.

Paolo

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

niente contro il ponte, ma considera che ogni diodo sono [0,7x(Ampere della montatura)] Watt buttati a mare, per quello io apprezzo di più il progetto originale senza diodi in serie (magari con qualche fusibile di scorta ).
Senza contare che si riduce l'autonomia della batteria perché sembrerà più scarica a causa della caduta in più.
In fondo è un impegno minimo attaccare il cavo rosso sul + e il nero sul -, no?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ma invece di pensare a circuiti elettronici non è meglio attaccare alla batetria una presa tipo accendisigari o di quelle che non si può invertire la polarità e poi predisporre per il telescopio un cavo con una spina complementare?
In quel modo è impossibile fare inversione di polarità. Sia che siamo al buio o completamente ubriachi

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

troppo facile, che gusto c'è

(mi ricorda la famosa bufala dei russi che andavano nello spazio con la matita contro gli americani che avevano progettato una penna sotto pressione )

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"