1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ha molto senso, anzi ne ha MOLTO di più... considerate che il riverbero dovuto alla riflettività dell'interno dei tubi diventa progressivamente più fastidioso con l'aumentare della lunghezza del tubo a parità del suo diametro...

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Scusate se è una idea un pò idiota ma pensavo :
e se invece del vellutino che può portare a peli e polvere si verniciasse l'interno del tubo con uno strato sottilissimo di una vernice nera opaca, ve ne sono di specifiche credo??
matteo

_________________

Newton 150/750 SW
Maksutov 90/1250 SW
Mount CG5 GT Advanced

Ciao, Alex:
Io mi preoccuperei anche del rivestimento interno del paraluce, che poi è la parte più importante ai fini dei riflessi spuri, e che spesso , in particolare nei primi modelli, non era rivestito adeguatamente.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Fulvio, grazie dell'indicazione. In realta' avevo paura di andare ad interferire con il percorso ottico, dato che mi sembrava gia' molto stretto!

_________________
A presto,
Alex

Fotografo con:

• SkyWatcher Star Adventurer GTI
  
• 60ino APO photoline e Coronado PST, vari obiettivi fotografici
  
• Canon EOS 700D Baader, Zwo Asi 120m

Ciao, Alex:



Puoi prendere un cartoncino nero , rivestirlo di vellutino e farne un tubo con il rivestimento interno di vellutino da inserire a pressione nel paraluce, avendo cura che forzi un pò e non possa cadere all'interno (basta anche svasarne un pò la parte che fuoriesce dalla culatta).
Se traguardando nello strumento attraverso il paraluce a circa 10 cm di distanza vedi tutto il secondario non c'è alcuna vignettatura.
Io ho fatto così col mio C11.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Keyb,
complimenti per il lavorone!
Posso chiederti se hai già provato l'OTA su riprese hi-res e se hai notato netti miglioramenti rispetto al tubo non trattato?
E - domanda rivolta a tutti - rivestendo solo il paraluce, sempre per riprese hi-res si avrebbero differenze rispetto anche al trattamento interno?
Grazie!

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Ciao Matteo
Posso dirti che , avendo un paraluce in alluminio con all' interno del vellutino , si nota e come la differenza nel mio C9.25...
Il contrasto aumenta sensibilmente e il fondocielo rimane piu scuro . la differenza l'ho notata testando l'ottica con e senza il paraluce .
Il paraluce lo presi 2 anni fa da Scopestuff ed ha una sorta di tessuto nero che non e' del vero e proprio vellutino ma una sorta di cascame di lana pressato spesso 2 mm
Qui il link del paraluce costa un po' ma ne vale la pena .

http://www.scopestuff.com/ss_azapa.htm

ciao
Giorgio

Grazie per i complimenti. In realta' fa molta piu' paura vederlo sul web che non farlo realmente. Basta essere tranquilli e fare le cose con calma.

Per quanto riguarda i risultati direi che sono piu' che evidenti. Il fondo cielo e' decisamente piu' buio e i dettagli di contrasto piu' marcati. In pratica avrei dovuto farla prima!!

_________________
A presto,
Alex

Fotografo con:

• SkyWatcher Star Adventurer GTI
  
• 60ino APO photoline e Coronado PST, vari obiettivi fotografici
  
• Canon EOS 700D Baader, Zwo Asi 120m

Grazie ad entrambi ragazzi, gentilissimi!
Prendo nota!

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..