1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao Astrotecnico,

da molti anni ho un MFFT-55 della Lichtenknecker:

http://www.aokswiss.ch/d/zub/mfft55.html

confesso di averne fatto un uso limitato, ai tempi dell'analogico, come sistema
per una efficace messa a fuoco della Flat Field Camera 760/4

http://www.danilopivato.com/introductio ... co_ffc.htm

Rileggendo quanto hai scritto in precedenza e tenendo conto dei link
suggeriti, mi sono ricordato di averlo ancora, nascosto in chissà quale
cassetto (!) di casa. Penso a questo punto che ancora oggi possa essere
impiegato vantaggiosamente sia come reticolo di Ronchi che per test con
la lamina di Foucault. Puoi confermarlo?
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Esiste online la versione in inglese?

_________________
"Quando si parte con l'astronomia tutto sembra abbastanza facile..."
R.B Thompson - B. Fritchman T.

Newton 108 f/4 - Acro 70mm f/10 - Acro 102 f/9.8

Danilo, sinceramente non conosco l'oggetto di cui parli.
Se contiene un reticolo di Ronchi costituito da linee verticali egualmente spaziate penso vada bene.
Per fare il Foucault deve avere semplicemente un laminetta per bloccare il fascio. Tutto quì.

Carlo G: da quanto mi risulta per il momento la versione inglese è solo il libro della Willmann-Bell

Ciao astrotecnico,
ti ringrazio per questo tuo messaggio ricchissimo di spunti, che mi dara' da fare da qui all'eternita'


Questa e' una buona notizia. Diciamo che mi accontentero' di testare l'ottica nel suo complesso, e non soltanto il primario; nel mio caso i telescopi sono SCT, nel disassemblaggio dei quali non ho troppa confidenza.


Domanda: il reticolo di Ronchi si puo' utilizzare anche per testare i riflettori, giusto?


Il punto e' anche giustamente quello che dici tu: le misure, affinche' abbiano senso, devono essere riproducibili e, soprattutto, compatibili tra loro (errore incluso intendo). Altrimenti c'e' qualcosa che non va o nello strumento di misura o in chi lo usa


Lo scarico immantinente: e' anche bello grosso

Ultima domanda: che cosa ne pensi di Roddier?

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

OK Grazie

_________________
"Quando si parte con l'astronomia tutto sembra abbastanza facile..."
R.B Thompson - B. Fritchman T.

Newton 108 f/4 - Acro 70mm f/10 - Acro 102 f/9.8

Con il reticolo di Ronchi puoi testare rifrattori e riflettori. Relativamente al test di Roddier sinceramente non mi convince molto. In ogni caso un solo tipo di test difficilmente riesce a caratterizzare completamente delle ottiche.
Personalmente testo con Foucault, Ronchi e studio della figura di diffrazione su stella artificiale oltre, in alcuni casi, ad Hartmann.

Il libercolo del Ferioli è un libercolo interessante ma poco utile al tuo scopo.
Ci sono molti testi su cui puoi approfondire. Comincia col Texerau e poi approfondirei con testi piu' massicci, ma dipende quale è la tua preparazione matematica..........certi sono mattoni indigeribili almeno per me.
max

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.