1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ecco perchè della maschera

foto di hartman:

http://forum.astrofili.org/userpix/147_testa_1.jpg

_________________
In Paradiso si entra per favoritismo. Se si entrasse per merito, tu resteresti fuori ed il tuo cane entrerebbe al posto tuo" (Mark Twain)
"Tutti siamo nella melma, ma alcuni guardano alle stelle" (Oscar Wilde)
http://www.cucciolissimi.it/

http://www.uai.it/web/guest/uainews/jou ... 100/324651

io sinceramente non mi sono mai trovato bene con quelle a 2,3 fori... la precisione di fuoco era sempre un po'.. scarsa.

Io preferisco quella con 2 fenditure perpendicolari...

Presto faro' una variante... se funzionerà bene la illustrero'.
http://forum.astrofili.org/userpix/21_incro_2.jpg

Ciao
Chris

Bene, siete proprio simpatici
comunque tornando alla maschera, io per ora mi trovo bene con i tre fori.
Una a due fori lineari la devo ancora provare.

Donato: non ho capito il confronto peso maschere con la 400d. Secondo te sono tanti 300grammi?

Jeanluc: certo che ora non mi ci siedo più sopra, o almeno adesso me ne accorgerei!!
Sei tu quello della foto con i tre occhi? lol, ti serve una torretta trinoculare!

E aspetto la variante di Christian. Sono curioso.

_________________
Dario DM
aka
Centauro

VIXEN 102M e SW MAK150 su HEQ5PRO SKYSCAN + newton 114/1000
Binoculare Baader + oculari Hyperion
Canon 400d e Binocolo Ziel 10x50
Philips TOUCAM PRO II

Soccia, ho provato ma mi sono arreso. PERO' questa è la faccia del vero inventore.

http://images.google.it/imgres?imgurl=h ... D%26sa%3DG

_________________
I never go out unless I look like Joan Crawford, the movie star. If you want to see the girl next door, go next door.

Joan Crawford

----------------

Ed 80, acro 80 f5 per guida con toucam su eq6, eos 600d; tal 100rs

Potresti rimanere sotto all'etto (non sotto al letto).

Donato.