1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

La stagione delle galassie sta arrivando! Questo è già un primo contributo: la spettacolare M64, ossia la galassia all'occhio nero. A 285x le bande scure regalavano un vero sentimento 3D al nucleo intero, come se fosse un cratere lunare. Sono rimasto incollato agli oculari per almeno un ora!

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Braverrimo

Questa l'ho fatta millemila anni fa con la webcam... vedi tu!
http://andreaconsole.altervista.org/gal ... 0&lang=ita

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

e beh, assolutamente stupenda

Peccato, quando l'ho osservata io il seeing faceva pena



quindi è questo il motivo dell'ingresso nel club dei bannati da coelestis?

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

No, erano molto tolleranti con la bassa qualita' delle mie foto

Mi incuriosisce la non corrispondenza delle stelle

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Stà galassia è già complicata di suo da riprendere, quindi il risultato direi che è superlativo trattandosi di un disegno!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Ahahah...!!! Sei incredibile, Andrea! Bellissima ripresa però! Così si vede che non serve sempre un'attrezzatura costosissima per realizzare delle belle cose.

La non corrispondenza delle stelle? Non lo so... L'ho vista così . Però tieni conto che il mio tele mostra tutto sotto-sopra a causa degli specchi terziari...

Un caloroso grazie a tutti!!!

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Come ha detto Peter, disegnando a mano la posizione non è precisissima e non ha disegnato nemmeno tutte le stelle (si è ovviamente concentrato su M64), ma la corrispondenza grossomodo c'è.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

sono "invertite" ed è sbagliata la luminosità ma la geometria, grossomodo, è quella.

_________________
dovrete espellere anche me

285x e vedi tutta quella roba?

Immagino che le propaggini più esterne dell'alone le abbia viste solo in visione distolta, o no?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Accipicchia! Peter, questa volta hai superato te stesso! Un oggetto che non ho mai visto e che posso ammirare anch'io...
La posizione delle stelle è perfetta altrochè... Si capisce che visualmente magari non appaiono tutte come nelle foto!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci