Ieri prima uscita di mezza estate 2012 a Prato Piazza (BZ).
La foto è la Via Lattea, al tramonto in direzione Sud-Ovest alle ore 00:46 del 18 Agosto. Canon EOS 1000D, 30", F/3,5 a 18 mm. ISO 1600. Raw elaborato con flat software di Canon Digital Photo Professional ed enfatizzando le basse luci. Nell'angolo in basso a sinistra si nota un po' di Inquinamento Luminoso da Sud (la pianura Padana a 150 km di distanza). Ritornerò in altro thread sulla documentazione dell'inquinamento luminoso e le sue variazioni al variare delle velature lontane.
Eravamo in 5: 4 "visualisti" e 1 astrofotografo" (prontamente relegato sul bordo del precipizio!). Avevamo 2 dobson (40 e 60 cm), due SC8" della stessa marca, due binocoli da 70 mm (di marche diverse) e un dicasi un a-p-o-c-r-o-m-a-t-i-c-o (trattenere il respiro mentre si pronuncia questa parola). Ah... c'era anche un Newton dell'astrofotografo, anche quello sul bordo del precipizio!
Con tale messe di strumenti, alcuni identici (i due SC) ed altri simili (i due binocoli) potevamo non passare la notte in interminabili sfide all'ultimo dettaglio?... Sì, potevamo! Abbiamo infatti osservato. Però... poi... il tarlo ha cominciato a tentarci e ci siamo cascati: prima abbiamo confrontato NGC 6781 nei due dobson (ovviamente confermando che l'apertura non serve) e poi siamo precipitati in un tutti contro tutti su Giove. Inutile dire che l'a-p-o-c-r-m-a-t-i-c-o ha vinto a man bassa: a 20x (lo so non si dice quanto bassi sono gli ingrandimenti) non mostrava nulla sul disco del pianeta, ma quel nulla lo mostrava con una qualità incredibile. I due SC boriosi, hanno osato spingersi a 200x con ciò palesando ovvi limiti ottico-atmosferici e hanno avuto una giusta batosta. I due dobson avrebbero a 400x, cercato di "insidiare" l'a-p-o-c-r-o-m-a-t-i-c-o a tal punto che è dovuta intervenire la commissione regolamento e doping la quale, dopo breve discussione all'unanimità procedeva alla squalifica dei due dobson perché sprovvisti di montatura equatoriale (tie!).
Il cielo è stato abbastanza buono. A inizio serata nella forcella che c'è in direzione Sud, con orizzonte quasi teorico, si vedevano delle stelline ancora prima che facesse buio. Però appena fatto buio si sono formate lontano alcuni strati (occupando la forcella Sud) che offuscavano la vista e riflettevano un po' di inquinamento luminoso che sarà probabilmente stato a centinaia di km di distanza sopra la pianura. Solo a notte inoltrata si sono in parte ritirati. Ho fatto alcune foto (che metterò in un prossimo thread) per documentare come, quando si osserva vicino all'orizzonte è importante anche quello che succede molto lontano. Lo SQM ha oscillato far 21.45 e 21.50 (tre diversi SQM modello base) puntando allo zenit e includendo anche la Via Lattea del Cigno. M33 è stata visibile con difficoltà a partire da una certa altezza (che fa Bortle 3 scarso). Verso il mattino la lue zodiacale si confondeva con l'orizzonte più chiaro.
La temperatura è stata circa 6°C con una certa umidità. Ho inaugurato uno schermo plastico nero flessibile fissato nella meta alta della cella superiore con il velcro (orrore il velcro!) che funziona a mo' di prolunga. Ha riparato il secondario dalla condensa molto bene. Il resto lo hanno fatto le fasce anti condensa che però andavano al minimo della potenza.
A Prato Piazza c'è un rifugio e un albergo. Quest'ultimo ha tenuto le luci accese fin circa le 11 di sera (le ha spente dopo gentile richiesta di Longastrino). Quando erano accese, anche se a qualche centinaio di metri, erano più che sufficienti a disturbare l'adattamento al buio. Nella attesa che fossero spente, ho esaminato il dobson di Michele e dato che c'ero lo abbiamo collimato. In pochi secondi ho centrato il campo in piena luce con il secondario e ho poi dato istruzioni a Michele che muoveva le viti di collimazione del primario per collimare il telescopio allo star test. In meno di un minuto il telescopio era collimato, ed ha mantenuto la collimazione fino a fine notte quando ha sfoderato 390x su Giove. Ma non doveva essere che i telescopi di legno non sono collimabili? E se per miracolo si riesce a collimarli allora non mantengono la collimazione? Si vede che questo non lo sapeva (ignorante di un telescopio di legno!) Ma c'è di più: il mio telescopio, appena montato, era già collimato! Non è raro che succeda perché le aste lavorano in battuta (e quindi ripristinano abbastanza bene la posizione della cella superiore: basta avere la accortezza di non scambiarle).
Ho fatto uno star test al telescopio di Michele, che monta uno specchio Vianello. Lo nomino perché lo star test era molto buono. Anelli ben contrastati, luce ben distribuita, figura simmetrica, differenze intra extra molto contenute (a primo entro avrei detto un leggerissima traccia di aberrazione sferica, ma ripensandoci credo sia un leggerissimo dolce abbassamento dell'area periferica). in ogni caso uno star test a livello dei migliori che abbia mai visto, sicuramente davanti alla gran parte anche di quelli con blasone che ho visto. D'altra parte i 390x finali su Giove (vedi sotto) parlano chiaro.
Il seeing è stato abbastanza buono, permettendo di avere stelle puntiformi fino a circa 300x (dopo acclimamento). Ha fatto eccezione l'alto crinale ad est, dove evidentemente il vento accelerava, e che mostrava chiari segni di correnti in quota. Purtroppo è il punto dove è sorto Giove.
Dopo lo spegnimento delle luci dell'albergo è iniziata la vera attività osservativa. Avevo una lista lunga, ma come al solito, osservando con calma, gli oggetti raccolti sono stati pochi. Ho visto poco ma con qualità!
<b>M9 e Barnard 64</b> sono un globulare con una nebulosa oscura vicino.
http://astrophoton.com/M009.htm . M9 è un globulare abbastanza piccolo e compatto che si risolve bene in stelle, osservato fra 100x, 160x e 265x. La nebulosa oscura accanto è grande, occupando buona parte del campo al telescopio. Girovagando a bassi ingrandimenti (100x) si poteva chiaramente individuare una zona molto povera di stelle dai contorni non molto ben definiti. La cosa interessante è che la nebulosa oscura (e il globulare non risolto) era visibile anche nei due binocoli. Eravamo quasi sul punto bruciare i due inutili telescopi (tanto sono di legno!) ma ci siamo trattenuti.
La "riscossa" è venuta con Minkowski 2-9, nota anche come Butterfly Nebula. E' una piccola proto planetaria di magnitudine 14.6 (e così siamo al sicuro dalla concorrenza dei binocoli) formata da due getti a calice in direzioni contrapposte. A 265x si poteva vedere la stellina centrale e due propaggini opposte.
http://observing.skyhound.com/archives/jul/PK_010+18.2.html<b>NGC 6384</b>
www.spiegelteam.de/CCD-Aufnahmen/NGC6384.jpg è una galassia a spirale vista di tre quarti. Si vedeva chiaramente la barra centrale entro una sagoma dai contorni indefiniti (fino a 380x). Nicola (Longastrino) diceva di aver visto una spirale "nella forma di una virgola che terminava su una stellina". Lo abbiamo preso per millantatore e convocato di nuovo la commissione e doping la quale si è riservata di decidere sulla probabile squalifica (con tanto di getto dello SC dal burrone tie!). Però oggi, a guardare la foto devo riconoscere che aveva ragione... beh pazienza orami lo SC è finito nel torrente :-).
Passiamo a NGC 6822, la <b>Galassia di Barnard</b> che è una debole galassia nana del gruppo locale
www.saratogaskies.com/ngc6822-HaRGB-full.jpg . Occupa buona parte del campo oculare al telescopio e dato il basso contrasto, il "furbo" dobsoniano sa che bisogna muovere il tubo del telescopio gironzolando intorno per vederla. E infatti così è stato: appena mosso il telescopio la zona della galassia, anche se di contorno indefinito appariva come una grande area ellittica più luminosa. Per fortuna la commissione regolamento e doping non si è accorta del trucco del movimento del telescopio!A questo punto inquadriamo la zona con i binocoli e cavolo: si vedeva! "Al rogo al rogo" gridavano voci nascoste nel buio dietro di noi. Ma la pena è stata cassata in virtù del fatto che per legge un telescopio non può essere processato due volte per lo stesso reato (essere inferiore a un binocolo). E così i legnacci si sono salvati di nuovo.
Quando il gioco si fa duro i duri cominciano a giocare. Ecco allora che si va sul difficile: Little Gem NGC 6818 (voglio vedere se i binocoli ci inseguono anche qua). E infatti eccola apparire come un dischetto a 265x e 380x. Si intuisce anche un foro centrale.
www.blackskies.org/images/alder/ngc6818_Alder.jpgRingalluzziti di questo recupero ora si va sul difficile davvero: <b>ARO 11, Campbell's Hydrogen Star</b>. E' una proto planetaria di pochi secondi d'arco che ha espulso un guscio di idrogeno di intensità superficiale elevatissima in H alfa e H beta. Si favoleggia che l'intensità superficiale sia tale da raggiungere abbondantemente la soglia di visione fotopica e che quindi il guscio sia di un colore rosso ben visibile. Curiosamente fra tutte le nebulose che dovrebbero essere colorate questa non è mai menzionata. A 160x si vede che l'oggetto non è una stella. A 265x si vede una stella centrale bluastra (forse per effetto contrasto di colore) contornata da una aureola di colore rosso. Ma non "rosso smorto chissà se...". No, rosso: quello vero quello dei pennarelli dei bambini! A 380x il guscio appare distaccato dalla stella da uno spazio nero, appare di confini esterni frastagliati e con striature radiali. Quale è il vero aspetto dell'oggetto? Eccolo:
http://farm8.staticflickr.com/7213/7309692...3d1cf6584_m.jpg www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...5/o/all/fpart/1La <b>Footprint Nebula, Minkowski 1-92</b> è una insignificante nebulosetta fatta ancora di due calici contrapposti. Al telescopio, a 380x si vede uno dei due calici come tondeggiante e il secondo come un'altra macchiolina nebulosa distaccata. Alla faccia dei binocoli! Tie!
http://en.wikipedia.org/wiki/M1-92Passiamo a <b>NGC 6781</b>, una bella planetaria in Aquila.
http://observing.skyhound.com/archives/aug1/NGC_6781.html . A 160x appare come un grande disco, con metà bordo netto e metà più sfumato. A 380x sembra anche di notare il calo di intensità verso il centro e un anello più definito nella parte del bordo netto. Qua è dove cediamo alla tentazione del confronto: inquadrata nel 40 cm la stessa nebulosa appare più evanescente e dai bordi meno chiari.
<b>
NGC 6934</b>, un normale globulare in Delfino. Risolto in stelle a 265x.
www.celestronimages.com/data/media/5/6934_Kelly.jpgE chiudiamo il deep-sky con la <b>Blue Flash Nebula, NGC 6905</b>. Longastrino (ritornato dal torrente con i cocci dello SC) dice che "assomiglia a una caramella". In effetti la nebulosa sembra un po' M27 in miniatura, con un corpo centrale più luminoso (e tozzo) e due "orecchi" laterali.
www.spiegelteam.de/CCD-Aufnahmen/NGC6905.jpgOrami la notte volge al termine, <b>Giove</b> è sorto in posizione sfortunata e tutti lo stanno guardando. In extrafocale era evidente la presenza di un effetto cascata, segno di correnti atmosferiche (il "vero" cattivo seeing). Di quanto bene si vedesse nell'a-p-o-c-r-o-m-a-t-i-c-o abbiamo detto. Nei due SC si vedevano diverse bande a 200x. Nei dobson non c'era problema a salire a 400x (ho anche puntato 525x). A parte una fastidiosa instabilità (appoggiavo sul bordo di un prato di erba che rendeva un po' molliccio il telescopio) nei due legnacci era fin troppo evidente l'effetto di un oggetto (Giove) ricco e nitido sopra cui passava a tratti uno schermo che lo disturbava. Nei momenti in cui questo disturbo svaniva ecco apparire finissimi dettagli. Ovviamente non conta perchè i telescopi sono squalificati in quanto non dotati di montatura equatoriale.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
Prima che salissero le nuvole 
fenomenale la "commissione regolamento e doping"...
Butterfly Nebula 
, dopo 320 km di solo andata e una giornata di lavoro sulle spalle, non sò se mi sarei (prontamente relegato sul bordo del precipizio!).
