Non trovo M101

Michele Russo

Ciao, è da poco che sto iniziando a fare un po di deep con il mio c8 con panoptic 24mm..l'altra sera avevo come obbiettivo M101 nella costellazione dell'orsa maggiore.. ma non sono riuscito a trovarla. Eppure il cielo era discreto e durante il mio giro nella costellazione mi sono soffermato ad ammirare una bellissima dpoppia galassia Whyrpool..che ingrandivo anche oltre i 150x controllando le magnitudini , se ricordo bene non si discostano di molto.. come mai non sono riuscito a "beccarla"? colpa dei troppi ingrandimenti?

kind of blue

forse il cielo non era all'altezza, m101 non è un soggetto facile , se non sei in condizioni ottime con un 20cm è facile passarci sopra senza accorgersene........
rispetto a m51 la magnitudine è addirittura maggiore(minore) ma essendo molto più grande la luminosità superficiale è assai più bassa, credo attorno alla 15ma. :wink:

davidem27

M101 rispetto alla sua vicina M51 è molto più capricciosa: vuole cieli bui e trasparenti. Forse ci sei passato e non ti sei accorto di averla nell'oculare.
E' più grande di M51 ed è vista di piatto: questo vuol dire che la sua luminosità superficiale sarà più bassa rispetto a una galassia vista di taglio, perchè la sua magnitudine (che è un valore dato alla luminosità di quella galassia se fosse grande 1 arcosecondo) dovrà essere spalmata su una superficie maggiore.

Infatti la luminosità superficiale di M51 riportata negli atlanti è di 12.9, quella di M101 è di 14.9

Michele Russo

grazie delle info, non pensavo fosse un soggetto cosi difficile da trovare per un 20cm. Allora posso scartare l'ipotesi dei troppi ingrandimenti e del minore campo? La qualità del cielo se ricordo bene era dell'ordine 3/4 magnitudine..basandami sulle stelle dell'orsa minore. Sicuramente è una ricerca che va fatta presto nella notte astronomica dato che man mano che passa il tempo il grande carro tende ad abbassarsi notevolmente sull'orizzonte..ci riprovero!

davidem27

SkyOne4 ha scritto:

La qualità del cielo se ricordo bene era dell'ordine 3/4 magnitudine..basandami sulle stelle dell'orsa minore.

Per "qualità del cielo" intendi che la magnitudine limite era la 3 o 4?
Quello non è un cielo discreto... è scarsissimo!!!

Ringrazia di aver "visto" M51...

Renzo

Capisco che a volte non ci si possa spostare da casa per vari motivi ma in questi casi è bene valutare cosa si possa osservare e cosa no.
Con cieli come quello descritto si può vedere il nucleo di andromeda e altre due o tre galassie,
Nebulose? proprio quelle più luminose e solo nelle parti più evidenti.
Ammassi globulari? Già più facili e si cominciano a siolvere aumentando gli ingrandimenti
Planetarie? Un discreto numero è accessibile specie se si considera che aumentando gli ingrandimenti aumenta anche il contrasto.
Altrimenti ci sono gli ammassi aperti, le stelle doppie e i pianeti.

Purtroppo la qualità del cielo sta peggiorando (se poi si fa la pubblicità allo spreco come fa l'Enel :evil:

) ma quanto meno se vogliamo osservare cerchiamo cieli di sesta magnitudine. Altrimenti molti oggetti li potremo vedere solo stando in casa al monitor di un pc.

Michele Russo

non so forse ricordo male la stella di riferimento piu piccola che vedevo nel piccolo carro..
cmq m51 la vedevo abbastanza bene. Anche nel 70ino! Ho avuto solo un po di difficoltà a trovare il fuoco migliore.. per i due oggetti in contemporanea..non so se mi sono spiegato bene. Praticamente mi sembrava sempre uno a fuoco e l'altro no e viceversa..

davidem27

Prova a usare queste mappe, proprio del buon Renzo, per trovare la magnitudine limite del posto dal quale osservi:

http://www.renzodelrosso.com/limiti/totale.htm

Ovviamente non posso che quotare l'intervento di Renzo che ti consiglia di trovare cieli più bui. Bui vuol dire lontani da centri abitati.

Michele Russo

Renzo ha scritto:

Capisco che a volte non ci si possa spostare da casa per vari motivi ma in questi casi è bene valutare cosa si possa osservare e cosa no.
Con cieli come quello descritto si può vedere il nucleo di andromeda e altre due o tre galassie,
Nebulose? proprio quelle più luminose e solo nelle parti più evidenti.
Ammassi globulari? Già più facili e si cominciano a siolvere aumentando gli ingrandimenti
Planetarie? Un discreto numero è accessibile specie se si considera che aumentando gli ingrandimenti aumenta anche il contrasto.
Altrimenti ci sono gli ammassi aperti, le stelle doppie e i pianeti.

Purtroppo la qualità del cielo sta peggiorando (se poi si fa la pubblicità allo spreco come fa l'Enel :evil:

) ma quanto meno se vogliamo osservare cerchiamo cieli di sesta magnitudine. Altrimenti molti oggetti li potremo vedere solo stando in casa al monitor di un pc.

vero, verissimo..ma, a volte, meglio vedere poco che niente.. le variabili dei problemi che insorgono (anche familiari) per chi ha questo, come hobby, alle volte superano di gran lunga l'inquinamento luminoso! non so se potete capire..
poi per me che venivo da un cielo di città come Palermo..tutto il piu' è grasso che cola! :wink:

Michele Russo

nella stessa serata ho osservato uno stupendo M13 e l'altro oggetto deep in ercole, che credo sia un ammasso globulare..di cui non ricordo il nome al momento..
Ho provato anche a cercare M31 ma era troppo bassa e coperta dalla casa dove stavo.. il mese prossimo sarà piu alta vero?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Non trovo M101

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 26 luglio 2025, 7:45