ecco il report, prima pero' devo fare pubblica ammenda, non so perchè mi sono dimenticato ieri sera per la "conversione" dei cataloghi dell'ottimo sito fatto da un nostro utente che, sinceramente, è molto piu' rapido e fornito di quello prima segnalato.
in pratica la pagina
utilissima per doppisti con LX200 è questa:
http://stelledoppie.goaction.it/index2. ... =Cataloghipremesso cio' vengo alle doppie

, per essere ordinato indichero' il nome comune, poi il numero sao e poi il wds (sostanzialmente le coordinate), poi le magnitudini di primaria e secondaria, la separazione e l'angolo di posizione, infine qualche piccolo commento all'osservazione.
premetto che tutte le osservazioni sono state fatte con l'SC8" e gli oculari nagler 4.8mm, Panoptic 15mm e un clone del nagler da 11mm, una prova l'ho fatta avvitando l'ocs 2.X al panoptic, in piu' ho usato un diagonale a prisma meade.
6Leo/117751/09320+0943 5.22/9.3 37.5" 75: doppia molto facile, appare piu' sbilanciata di quanto il deltamag possa far pensare, ben risolta nel PAN, primaria bianca secondaria a ore 1:30 azurro grigia
49Leo/11380/10350+0839 5.8/7.9 2.1" 156: con il PAN (133X) la intuisco appena, con il nagler (416X) è ben separata, è una doppia sbilanciata con la secondaria ad ore 4:30
55Leo/118574/10557+0044 5.9/9.02 1.08" 54: pur non essendo molto stretta il delta mag rende molto difficile riuscire a separare questa doppia, l'11mm (181X) non la separa, il 4.8mm sembra mostrare la debole seondaria nel 2°/3° anello di diffrazione ad ore 8 circa in brevissimi istanti di calma, tento di osservarla con il pan15+ocs2.6X e sembro avere conferma di quanto visto nel 4.8mm, non sono sicuro pero' che non sia un errore.
83Leo/118864/11268+0301 6.55/7.5/9.9 20.72"/90.5" 6.0/187: sistema triplo facile, ametto che riguardando gli appunti non riesco a ben capire se ho osservato solo le prime due componenti o tutte, in ogni caso era ovviamente ben risolta già con il 15mm
OmeLeo/117717/09285+0903 0.74" 5.69/7.28 103: tentata invano sia con il 15mm che con il 4.8mm
ADS7704/99032/10163+1744 7.25/7.46 1.53" 179: stupenda, da manuale

immagine da usare per far studiare le doppie ai bambini, con il 15mm anziche vedere un puntino vedo un trattino, con il 4.8mm vedo un otto perfetto con gli anelli di diffrrazione 2 e 3 che si intersecano, è anche "didattico" notare come la separazione è simile a 55Leo ma avendo in questo caso due stelle praticamente uguali (come mag) mentre 55Leo è risultata molto difficile, questa è invece piuttosto facile!
88Leo/99648/11317+1422 6.33/9.14 15.3" 331: Molto facile con il 15mm, secondaria ad ore 10.
90Leo/99673/11347+1648 6.26/7.31/9.77 3.5"/63.20" 208/235: anche questa tripla è didattica

l'ho osservata solo con il 15mm, la primaria e la secondaria si sfioravano (ore 6:10), la piu' debole (a ore 7) è molto lontana e facile da vedere.
iotaLeo/99587/11239+1032 4.06/6.71 1.97" 100: anche questa è una doppia davvero bella, ossrvando con il 4.8mm ci sono lunghissimi momenti di calma atmosferica che lasciano vedere la secondaria nel terzo anello di airy.
Algieba/GammaLeo/81298/10200+1950 2.37/3.64 4.61" 126: nel 15mm assomiglia molto alla iotaLeo precedentemente osservata nel 4.8mm, pero' mi da un senso di fastidio, troppo luminosa?
54Leo/81583/10556+2445 4.48/6.3 6.9" 113: dopo che Algieba mi ha massacrato la retina osservo questa bella doppia , molto facile e riposante con il 15mm
A questo punto decido di passare alla vergine ma, visto che siamo in zona, do un'occhiata a
Saturno: il primo gioro me lo faccio 416X (con il nag4.8mm) visto che il seeing sembrava promettere, l'obiettivo è vedere la cassini che, effettivamente è visibile nel bordo esterno "alto" (quello opposto al satellite piu' vicino che dovrei vedere chi era

), in binoculare senza OCS e con due plossl da 25mm la cassini non la vedo piu', alvo riapprezzarla (insieme a bande "fumose" sul pianeta) dopo aver aggiunto l'ocs 2.6X.
Vedo due satelliti netti piu' un terzo molto debole... è arrivato il momento di scaricare winjupos... ma torniamo a noi
Porrima/GammaVir/138917/12417-0127 3.48/3.53 1.39" 28: semplicemente stupenda! un otto perfetto, il disco spurio dell'una giace esattamente sul primo anello di diffrazione dell'altra, "la doppia" della serata, senza dubbio (a 416X)
TethaVir/139189/13099-0532 4.4/9.39/10.4 6.9"/71.1" 342/300: un sistema triplo facile che ho osseravto con il 15mm, la secondaria e la terziaria sono date con mag diversa di una unità, a me erano sembrate molto simili.
54Vir/157798/13134-1850 6.78/7.19 5.5" 33: molto facile con il 15mm, doppia ben bilanciata con entrambe le componeni bianche (ore 1). Ne approfitto per segnalare a Inzet (autore del sito segnalato all'inizio di questo messaggio) che è l'unica stella che non trovo nel suo database con il nome comune.
84Vir/120082/13431-0332 5.55/8.31 2.8" 228: è una doppia non certo molto stretta ma quando l'ho vista l'ho classificata "stronzetta"

infatti la differenza di magnitudini la rende meno semplice di quanto dovrebbe essere, l'ho comunque risolta nel 15mm, c'è una autrostrada tra le due componenti nel 4.8mm.
ZetaBoo/101145/14411+1344 4.46/4.55 0.53" 294: pur essendo molto stretta confidavo di risolverla visto che le componenti sono molto simili, era pero' a filo del balcone del piano di sopra (sfocando si vedeva "mezza stella"

) meglio aspettare tempi migliori

In attesa che scendesse un po' sono andato a fare un po' di deep, troppo trascurato ma con ragione... infatti il cielo è illuminato a giorno sul balcone a sud, devo ringraziare le ferrovie.
M53: è una macchiolina lattescente in distolta piuttosto insignificante con il PAN15mm, la vedo guardando le due stelline sotto
M64, M65, M66, M95, M96: ovviamente invisibili
M5: almeno c'è, passando dai 15mm del PAN ai 4.8mm del Nagler l'immagine diventa solo molto piu' scura, si vede un minimo di granulosità.
Stasera sulla
luna solo un fugace occhiata, sono un po' stanco e qualche velatura comincia a farsi spazio.
Insomma una buona serata con qualche bella doppia in cascina, a parte qualche piccolo inconveniente sull'elettronica (facilmente risolto) tutte le doppie erano sempre nel campo dell'oculare, niente male

p.s.: ci ho messo 1 ora a scrivere questo report, spero che qualcuno arrivi alla fine e mi dica se ho sbagliato a scrivere qualche dato
