Che ricordi visto che c'ero nella campagna precedente rivolta a questa stella nel 1982. Altri tempi altre modalita' di ripresa. Questa e' la classica stella che sarebbe perfetta per uno strumento amatoriale attrezzato con fotometro fotoelettrico visto la sua alta luminosita'.
Il calo (sembra costante per qualsiasi tipo di filtro fotometrico usato e che bisogna per forza usare) e di circa 0.8 quaindi rilevabile anche a occhio nudo.
Qui da alcuni suggerimenti (preso dal sito di suggerito da Kapotto):
"A note on wide angle photometry: Jeff Hopkins reports in Campaign Newsletter #3 that--
At the Hopkins Phoenix Observatory we have been experimenting using a 50 mm camera lens with a DSI Pro CCD camera to do BVRI photometry of epsilon Aurigae. Even using the 50 mm lens requires the lens to be stopped down to F.4.0 to keep the R band data in the linear region of the detector. We found that using the 50 mm lens at F/4.0 with 5.7 second exposures for the BV and I bands and 2.0 second exposures for the R band worked well. Each image is a composite of 20 images stacked. Even at only 2.0 seconds the R band data peak ADU counts were over 36,000. Reduced data showed the data spread for 3 set of images for each filter to have a standard deviation of close to 0.01 magnitude. More data will be taken, but so far this looks like an excellent means to do CCD BVRI photometry of epsilon Aurigae. "
Andate anche a vedere il sito dell'AVVSO.
Un altra cosa. Per avere una decente precisione l'alternativa al fotometro e la CCD.
La digitale non va molto bene per vari motivi:
1) la deviazione standard (degli adu) e' molto elevata e quindi la precisione fotometrica e bassa.
2) registra su piu' colori e invece bisogna farla su una certa banda fotometrica precisa.
Altra cosa, qualsiasi sia il metodo usato (comunque uno per divertirsi puo usare anche la digitale) bisogna pulire le immagini alla perfezione se no si rischia dati e cifre con errori enormi.
Queste sono solo alcune delle accortezze da usare.
Comuqnue uno potrebbe provare a seguirla anche visualmente.