1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

In pratica si evince che la trasparenza gioca un ruolo molto importante.

La cosa non stupisce e me ne rendo ben conto quando osservo in Val Vigezzo (poco quest'anno purtroppo) luogo in cui la trasparenza è spesso su livelli alti, ricordo ancora le due notti del 4/5 Luglio, nelle quali la Lambda Orsa Minore (6,39) era visibile 30 secondi dopo essere uscito sul balconcino del pianerottolo di casa arrivando dalla sala con la luce accesa.
La Velo col binocolo 20x80 facile e la IC1296 vista per la prima volta nel Dobson pur con la presenza del lampione a ridosso del cortile... perlomeno schermato da una pianta.

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

C'era un articolo di S&T del mese scorso se non vado errato proprio sull'estinzione atmosferica. L'hai letto?

Ciao,

Mauro

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Esattamente. Il difetto di quell'articolo è che è difficile trovare/rilevare i valori di AOD per un certo sito in un certo momento come hai già segnalato in precedenza. In quell'articolo, l'autore fa riferimento a previsioni per il territorio statunitense, ma in europa... boh!

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Non è tanto un problema di interpretazione dei modelli quanto più la
mancanza di copertura per poi creare i modelli
Se noi prima avevamo 3 satelliti per il monitoraggio, con la scusa che li
hanno svenduti alla cina e india nel giugno 2007 per prenderne uno di
qualità digitale superiore, il meteosat 9 appunto, abbiamo fatto un salto
all'indietro di 50anni (come le nostre ferrovie e tanto altro...)

Con giugno 2007 non ne azzeccavano manco una, poi abbinandoci il meteosat
8 come backup a scanning veloce è migliorato qualcosa
ma siamo sempre lontani dai 5 noaa e altri di supporto che hanno nei usa

Prendi ad esempio l'evoluzione nel periodo di agosto
secondo il modello europeo era previsto un'abbassamento delle temperature per ingerenza dal nord
secondo il modello americano eravamo invasi da un'ondata di caldo africano con qualche contrasto azzorriano
chi ha azzeccato secondo te?

Sembra che il sito più intressante che raccoglie i vari link dei paesi a fine pagina è
http://www.aero.jussieu.fr/~sparc/News21/21_Long.html
italia inclusa
http://www.lamma.rete.toscana.it/previ/eng/ruva.html

Chi studia l'arogmento qua?
boh della serie vai anvantu tu che a me vien giusto da ridere
http://www.cnr.it/commesse/Scheda_Modul ... l?mod=4258

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

secondo me devi definire meglio l'estinzione e il fattore E

edit: viste le ultime nuove... dico subito che non ho alcun intento polemico
volevo solo sottolineare che, a mio avviso, sarebbe necessario dire che si intende, per esempio, con cielo di estinzione 0.4mag, per esempio.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]