16 Vulpecula - sempre di piu'

xchris

Stasera con Valerio sotto un cielo da incanto (Milano :roll:

)
abbiamo usato un po' il 140 in visuale.

Dopo aver verificato che il mio programmino per il DA1 funziona abbastanza bene (per il goto) e dopo aver "visto" i soliti oggetti (m27,m57,albireo,m15) siamo passati alle doppie.

Bhe.. epsilon Lyrae per il NA140 e' una passaggiata.
Sebbene sia sempre bellissima era quasi monotona nel 140 per la semplicità disarmante in cui veniva risolta con delle figure da manuale.

A quel punto ho preso in mano il deep-sky reise atlas e ho cercato una stellina "dura" per il 140.

Si tratta di 16 Vulpecola e' una stella di 5.23 Mag dal colore arancio ma non troppo intenso. (vicino si trova una stella un po' piu' fredda, come colore!)

Nel catalogo HYP e' la 190004

E' una stella doppia dalla separazione di 0.8" e con le componenti equilibrate di 5.9 & 6.2 mag.

Le condizioni di seeing erano decisamente sopra la media e abbiamo percepito l'allungamento con un HR2.5mm per 320 ingrandimenti complessivi. Si capiva gia' che era una stella doppia, ma non lo si distingueva ancora.

Ho tirato fuori la mia vecchia barlow 140 della Meade, un diagonale televue e lo zoom nagler 3-6.

Alla bellezza di 400 ingrandimenti e anche di 533 (che erano di sicuro di piu' per via del tiraggio della diagonale) abbiamo colto entrambi la duplicità della stella. Si vedevano queste 2 "palle" separate da un filetto nero nei momenti di maggiore calma.

La visione non era certo entusiasmante, vista la poca luce che arrivava dal lungo treno ottico... ma vederla evidentemente doppia e' stato un gran bel colpo. (siamo al limite teorico dello strumento)

Non vi nascondo che ho smontato il mio "piccolo" 140 con grande orgoglio,
visto che nasce come telescopio adatto a tutt'altro tipo di osservazione.
(essendo aperto f5.6)

Se qualcuno si trova in zona con ottiche dai 140 in su, consiglio di provarla. Sul deepsky reise atlas veniva data come test per strumenti da 150mm.

Buona Notte!

Mars4ever

Io la vidi a forma di 8 col rifrattore. Col Newton non ci provo nemmeno.

valerio

Bene, allora ora tocca a me con il 120...!

Chi offre di meno?

Belle le doppie, era tanto che non le osservavo, ma mi ha fatto estremo piacere, soprattutto quando poi si arriva a certi risultati!

V

xchris

purtroppo ieri il treno ottico finale non era la fine del mondo (polvere nella barlow e nel diagonale) ma la duplicità e' stata colta bene sia da me che da Valerio.

Nei momenti di calma assoluta si vedeva anche un filo di spazio tra le componenti anche se questo mi lascia un po' perplesso per la teoria dell'ottica.

Se l'avessi vista solo io avrei dato la colpa alle birre del giorno prima, ma anche Valerio ha confermato la visione.

La cosa piu' interessante e' che un rifrattore molto aperto.. che non favorisce certo queste osservazioni.

Ad ogni modo posso andar fiero del "piccolo" Vixen..

Con il newton (Dobson da 30cm) sinceramente non ci provo neppure io. (sono pronto alle mazzate da parte dei dobsonari!)

xchris

ho provato con il c6 che mi ha sempre stupito...

nulla da fare.
Il seeing era simile ma non c'e' stato nulla da fare per il c6.
Sebbene mi pare di aver intuito un allungamento, non c'e' stata proprio storia.

Nel 140 le immagini erano decisamente migliori..
Peccato. (per il c6..)

Peter

AHAAAAA!!! Una sfida!!!

Sfortunamente il "seeing" è spesso orribile qui. Ma metterò il mio telescopio a la prova!

Ciao!

Peter

xchris

Vai Peter

Ho paura pero' che con un seeing scarso sarà difficile.
Resto in ascolto

Ciao

Peter

Anch'io perchè il tempo non è buono e di più, ho venduto quasi tutti i miei oculari e il mio bino non è ancora arrivato... :cry:

huhuhuuuuu :cry:

Peter

Peter

Christian Cernuschi ha scritto:

Vai Peter

Ho paura pero' che con un seeing scarso sarà difficile.
Resto in ascolto

Ciao

Ciao Christian!

L'ho provato questo Sabato. Come hai detto, è molto difficile anche perchè sono stelle abbastanza chiare che dispersono la loro luce sull'altra. Il seeing non era troppo cattivo però a 410x non ho visto una separazione chiara. Era evidente che è una doppia, ma le condizione non erano ottimo. Un 18" è uno strumento magnifico, ma quando il seeing non è troppo buono, lui comincia a risolvere non solo le stelle ma anche le turbulenze a alto ingrandimento. :cry:

Di più, ho usato il mio 5mm Hyperion che è un oculare non veramente ottimo per questi oggetti. Spero che presto ricevero il mio bino e i 9,9mm Starsplitter... [smilie=row__696.gif]

Peter

abtf

Bel colpo Christian!

Ma io non butterei poi così giù i grossi calibri, mal che vada, con un seeing non buono, riusciranno a fare vedere le medesime cose di un diametro minore ma mai di meno e nei momenti magari sfuggenti e rari di repentino miglioramento del seeing riusciranno a tirare fuori cose impossibili per diametri più piccoli.
Qualcuno ha parlato di una sfida, in senso buono, cioè tre ciascuno di noi, il proprio telescopio ed il cielo? Ebbene, cerchiamo la duplicità di Albireo (Beta Cyg)!
Non ridetemi in faccia eh eh eh :lol:

Non parlo della celeberrima e bellissima Albireo AB, quella che conosciamo tutti e che ammiriamo sin da quando abbiamo tra le mani un telescopio. Parlo della primaria. Non tutti sanno che la stella più luminosa della coppia (denominata "A", quella giallo - arancio) è a sua volta doppia con un compagno di mag 5.16 (quindi leggermente più debole della facile e famosa compagna "B" azzurrina) a soli circa 0.3".
Con un telescopio ben centrato , dai 25 cm in su e con almeno 1000X (non svenite, sono ingrandimenti che si usano con le doppie strette) nei rari ma possibilissimi fugaci momenti di relativa calma si potrà vedere che la stella "A" non è tonda ma bensì allungata (ha un bernoccolo). Se poi avete strumenti dai 400 mm in su, rischiate persino di sdoppiarla!!!

Buone osservazioni ai confini della realtà!

Ciao

Alessandro

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

16 Vulpecula - sempre di piu'

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 9 luglio 2025, 5:18