1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buongiorno a tutti ieri sera 9 luglio approfittando di un seeing più che eccellente ho voluto provare a integrare L osservazione delle scorse settimane per provare ad arrivare al limite diciamo normale di separabilita del mio C 8 edge in condizioni di ottimo seeing (uso sempre per evitare confusione utilizzare per la posizione della secondaria il quadrante orario uso diagonale)
Per allenare L occhio e testare il seeing ho inquadrato la polare sep 9” L immagine più che stabile poi sono passato in Cigno
OMicron Cygni ampissime separazioni bella visione d insieme del sistema a 100x con il Pentax 20 mm
Cominciando a scendere :
PSI Cygni. Mag 5/7,5. Separazione circa 3,1 Pentax 10 e ortho T japan 9 mm forse secondaria giallina a ore 8 200 x e 225 x
Struve 437 mag 6/7 sep 2,1/2,2. Anche qua tutto ok le due stelle quasi eguali appaiono affiancate uso Pentax 10 e 7 mm. 200 x e 290 x
MU Cygni qua comincia il difficile mag 4,7 / 6,2 sep intorno a 1,5 forse meno con Pentax 10 niente da fare, poi ortho 9 mm 225 x comincia distinguere sep a ore 1. dovremmo esserci i cataloghi danno secondaria a 334 gradi.
Salgo con Pentax 7 mm a 290 x lascio “riposare “ alcuni minuti L occhio e ogni possibile vibrazione adesso è evidente la separazione gli anelli si toccano sul loro bordo esterno
Salgo ancora con ortho t japan 6 mm a 338 x. A parte una messa a fuoco più difficile stesso come sopra sep evidente.
Ultimo test Tau Cygni mag 3,5 6,5 sep intorno 1 “. Niente da fare , forse ma dico forse intravedo qualcosa con L oculare più spinto che ho un Vixen 5 mm ortho V circle il tutto a ore 8 ma non mi ci giocherei la vita sopra
Concludendo il mio C 8 strumento che non può definirsi certo un killer di stelle doppie direi che ha il suo limite fisiologico tra 1 e 1,5 di separazione. Parlando naturalmente di sistemi abbastanza bilanciati.
Se qualcuno ha osservazioni più o meno difformi sarei felice di condividerle
Grazie cieli sereni

Non ho mai posseduto un C8 ma nel corso degli anni ne ho lette di tutti i colori a proposito dell'uso di questi strumenti con le stelle doppie: che non sono adatti, che fanno stelle come palline di polistirolo, l'ostruzione, bla, bla .....

a mio avviso se lo strumento è a posto cioè ha una buona ottica, ben stabilizzato termicamente e ben collimato ,non c'è nessuna ragione che gli impedisca di raggiungere il suo potere risolutivo teorico e cioè sui 0,6" con doppie bilanciate e della giusta luminosità (cioè nè troppo deboli, nè troppo luminose)

alla fine, poste le condizioni sopra, è quindi una questione di seeing e preparando l'osservazione consultando le varie mappe in rete come meteoblue, SkippySky, etc. e osservando solo quando il seeing è previsto buono/ottimo , io non credo che avrai difficoltà a raggiungere quel potere risolutivo

quindi il mio modesto consiglio è quello di provarci senza paura

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Ci provo eccome….
Comunque credo realisticamente che sotto all 1” di separazione sia comunque dura sotto i nostri cieli… per chiunque o no ?
Questa è la mia impressione

uso SC da non so quanto tempo e sdoppio allegramente, con un C 8 prima e un 10" poi. Sicuramente ci sono strumenti che fanno le stelle più puntiformi, si sa che gli SC non eccellono su nulla, ma hanno i loro pregi (comodità osservativa, versatilità). come dici tu (Dob) se stabilizzati termicamente e ben collimati fanno il loro dovere.
preferirei un rifrattore da 10" a lungo fuoco, ma è un tantino poco pratico oltre che un "filino" fuori budget

_________________
dovrete espellere anche me

ciao buongiorno innanziuttto
in base alla tua esperienza quale è il limite diciamo ragionevole in condizioni di buon seeing e sistema rgionevolmente bilanciato ?
si scende sotto a 1" oppure come penso io magari sbagliando è estremamente difficile ?
sempre co C 8 naturalmente
ciao

oddio non prendermi per un esperto si può scendere sotto il 1", ma ci vogliono ottima collimazione, strumento in temperatura e buon seeing. direi che, dalle mie parti almeno, non succede spessissimo. altre variabili sono la trasparenza e il bilanciamento della coppia: più sono sbilanciate più sono difficili da sdoppiare.
si può anche scendere sotto il limite teorico: non si sdoppiano effettivamente le componenti, ma si vede una specie di "arachide"

_________________
dovrete espellere anche me

ad es.
viewtopic.php?f=10&t=96340

e tieni conto che non sono per niente un osservatore assiduo di doppie, altrimenti avrei fatto di meglio.

Vedo che sei di Genova...umhhh..hai le montagne subito alle spalle : in generale questa non è una buona cosa però teoricamente dovresti avere lo stesso buon seeing quando il vento soffia da sud (cioè dovresti metterti sopravento rispetto alle montagne).

Inoltre tieni d'occhio questa mappa:
https://www.skippysky.com.au/Europe/

clicca su "Italy" e poi su "seeing" e sull'orario (+6,+9 etc.):quando la tua zona è di colore blu significa che è lontano dai jet-stream e quindi potenzialmente dovrebbe esserci buon seeing. Sulla stessa mappa puoi guadare anche la direzione dei venti previsti

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

grazie mille

ho un po guardato il tuo vecchio post..... ma tu spari con un cannone da 45 ... non vale eheheheh

forse non hai capito....

Il link alla mia vecchia osservazione l'ho messo solo per farti vedere che si può scendere sotto il secondo d'arco: ovviamente con lo strumento del diametro adatto!

nel tuo caso, con 20cm, puoi arrivare a circa 0,6" con buon/ottimo seeing

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

scherzavo !!!!!!!
grande