1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io uso un elenco Excel tratto dal sito di InZet, fatto da un utente di un altro forum: https://www.dropbox.com/s/u2jq15rt5tdfq ... oppie.xlsx
Stampo per costellazione quello che mi serve ogni volta.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

tu hai ragione e parli pensando ad una situazione normale, ma io non ho la stampante meglio ce l'ho, ma la vede solo il computer di mia moglie, mettermi lì con una chiavetta a prendere il file, accendere il computer di mia moglie collegarlo alla stampante, stampare mi viene la pecola e, con tutti quei computer accesi, finisco a guardare un video su youtube...

_________________
dovrete espellere anche me

Come la fai difficile... Anche io su questo computer non ho la stampante, stampo da quello di mia moglie. Poi se ti limiti ad una decina di oggetti li puoi anche copiare a mano su un foglio di carta, al limite ti basta il SAO se hai una montatura col goto.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

prima di usare i go-to usavo carta e matita, prendevo la lista delle stelle dal secondo volume del Webb (1894) e le segnavo una per una sull'Uranometria 2000.0. Prendeva molto tempo ma era bellissimo, facendo star hopping finivi sempre, qua o là, su qualche oggetto interessante che non ti aspettavi, una doppia che non avevi considerato, una stella molto colorata, un asterismo... adesso schiacci un bottone e sei già arrivato e ti perdi tutto quello che ci sta intorno...

_________________
Raf

Com'è vero!
Lo starhopping carta alla mano è l'attività più divertente che si possa fare
E poi c'è anche l'incertezza di quel che osservi: avrò puntato bene o no? Sapessi quante volte ho osservato una stella pensando fosse la tal doppia...

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

ma va là... non fare il nostalgico. io dopo anni di star hopping non ne posso più, poi da Milano lo sai meglio di me che diventa durissima. aggiungici che, non potendo ricavare correttamente le coordinate (almeno con le montature che uso io), osservare una cosa per caso vuol dire non poterla più osservare e anche non sapere esattamente cosa hai osservato.
ad ogni modo puoi sempre staccare la corrente e cercare a mano oppure mettere solo l'autotracking... mica è vietato.

ps capisco il fascino dell'incontro casuale con le cose, ma, appunto, basta non usare il goto e in qualsiasi momento lo ritrovi. poi ogni scelta, i quanto scelta appunto, comporta una perdita. anche fare solo starhopping ha degli svantaggi rispetto al goto.

edit a me non piace affatto l'incertezza di quello che ho osservato... e sinceramente a starhoppare davvero non mi diverto più (anche se è un divertimento che capisco).


infatti lo copio a mano su u foglio di carta scritti con la penna così sono abbastanza demodè da far contenti raf e Kappotto e pure cherubino va'...

_________________
dovrete espellere anche me

Ciascuno di noi osserva come gli pare, naturalmente, l'unico motivo per cui non pratico più lo star hopping - che ho sempre praticato anche dalla città - è che non ho più così tanto tempo da passare all'oculare, tutto qui, altrimenti non avrei alcun problema a rinunciare al go-to, anzi ogni tanto trovo salutare farne a meno.

Gli oggetti li ritrovi, l'atlante serve a quello.

_________________
Raf

Il tempo è sempre meno per tutti.
Ma se rinunciamo alle godurie del nostro hobby, già tanto "particolare" (c'è chi percorre km per raggiungere cieli adeguati e rimane a meno di 0°C tutta la notte a prender freddo e umidità), passa tutta la poesia.

Da qualche tempo mi sta tornando l'idea di usare SkySafari sul campo per questione di praticità proprio nel preparare la nottata osservativa a casa, abbandonando totalmente le mappe.
Ma, per le 2-3 volte che l'ho fatto, la nottata non ha avuto lo stesso gusto che mi dà il mio modo solito di preparare l'osservazione: trovare l'oggetto con l'atlante elettronico, vedere cosa c'è nei dintorni e stamparmi le mappe preparandomi il percorso degli oggetti da vedere uno dopo l'altro a me piace dippiù.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Col binocolone, io osservo quasi sempre vagando senza meta e fermandomi su ciò che casca nell'oculare. A fine serata, se ho trovato qualcosa che non conosco o che ho dimenticato (molto facile...) vado a vedere sull'atlante. Però posso farlo avendo 2,5° di campo.

Col dobson preferisco invece pianificare prima ciò che andrò a cercare, anche se poi faccio tutto manualmente, non avendo alcun aiuto elettronico. Naturalmente la fatica è superiore e a volte è anche un po' snervante, ma fa parte del gioco.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

oddio l'atlante serve a quello, ma ritrovare una doppia forse non è così facile (con galassie e nebulose ci sono riuscito, talvolta mi è rimasto il dubbio)... come, almeno per me, starhoppare in cerca di doppie da Milano è davvero impossibile (o quasi), questo probabilmente vuol dire soltanto che starhoppo peggio di te e che so usare l'atlante peggio di te cose entrambe più che plausibili.
ho preso il goto apposta per rimettermi ad osservare doppie da casa e ho starhoppato fino a due mesi fa, magari sotto un bel cielo buio mi torna la voglia (ripeto: è un tipo di piacere che capisco molto bene) per ora mi godo il giocattolino

tra l'altro a giudicare dall'avatar disponi di un bel terrazzo, che è una postazione molto migliore di un balcone.

edit: @ davidem all'atlante non rinuncio mai, nemmeno col goto: e l'ho sempre a portata di mano.

_________________
dovrete espellere anche me