1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

allora la prossima volta provo a salire con gli ingrandimenti !

La visione distolta io la considero esattamente come un "chiudi gli occhi e pensa a me..."...
se devo guardare verso l'Australia per "credere di percepire vagamente" una qualche ombra grigionera, preferisco lasciar perdere dall'inizio, anzi, nemmeno ci provo...
imho...

Fede, io non la vedo proprio così.
La distolta la uso pochissimo, però a volte aiuta a trovre oggetti deboli che altrimenti non vedresti ... e secondo me è anche questione di allenamento, piano piano si impara a vedere dettagli anche in distolta...

_________________
Massimo Alessandria
Dobson 16" "self-tuned" - Paracorr, Meade UWA 24, Pentax XW 20, 14, 7, Zoom Nagler 3-6, Supermono TMB 6
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso
Inquinamento Luminoso: astrofilo, hai fatto la tua parte?

concordo con puspo ... la visione distolta è necessaria in certi casi - in altri aiuta ...
è una tecnica osservativa (che peraltro ha un fondamento scientifico - fisiologico piuttosto semplice..) ...

Beh ma la visione distorta, come dice qualcuno, e' reale mica una cosa da fantascienza!
Se no varrebbe anche per l'osservazione "normale". E' una tecnica come un'altra, ma i veri problemi li da il cervello che li interpreta le immagini, questo si!

Ciononostante continuo a pensare che la "coda dell'occhio" non dia alcuna soddisfazione...

Io con la coda dell'occhio ho visto molto bene la NGC891 in un 30cm, sennò sarebbe stata molto elusiva, se non addirittura invisibile. Gli stessi bracci di M33 li ho visti in visione distolta: erano evidenti, ma solo con la coda dell'occhio.

Comunque credo che ognuno abbia le sue preferenze in fatto di osservazioni. Non si può dire tu sbagli, ognuno ha i propri occhi e li usa come vuole.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

si kapp è un grande fan della distolta farete un disfida ... a colpi di coni e bastoncelli ..
a parte gli scherzi - è buffo come ognuno sia diverso: io la visione distolta l'ho "scoperta" naturalmente senza nemmeno che qualcuno mi dicesse cosa fosse (vi parlo del'77 o '78 - ai tempi remoti del primo rifrattorino - abbandonato poi per un tempo lunghissimo) ... anche la mia compagna in un paio dioccasioni mi h detto " strano, ma vedo meglio se guardo da un'altra parte " (cioè se invece dui guardare me guarda un bel giovane) ...
per fede evidentemente è tutta un'altra cosa.
la percezxione è un'attività, non un fenomeno passivo ...

Purtroppo il bastoncelli percepiscono la luminanza ma non il dettaglio, che è "affare" dei coni, ed i coni sono pochissimi nella zona periferica dell'occhio.
Quindi la risoluzione al di fuori della fovea è molto bassa.
In pratica con la coda dell'occhio non si "vede" ma si "intuisce".
Per questo non mi piace molto la visione distolta, non per altro...

eh eh lo sapevo che alla fine avresti dato una risposta tecnica ... corretta ovviamente - ma è anche vero che la percezione è attiva non passiva: il cervello costruisce integrando diverse immagini ... tenendo conto di tutti i micromovimenti involontari dell'occhio che tanta importanza hanno nella costruzione della percezione visiva è possibile che anche in distolta si attivino (anche se non prevalentemente) alcuni coni (con i micro movimenti) e che questo possa contribuire a integrare la visione....
possibile: ovviamente non sono uno specialista ... mi limito a ( inutili )congetture che possono spiegare il perchè di alcune percezioni (e conseguenti preferenze)