Si parte per l'emisfero sud.

Vale75

ho scoperto adesso che l'ammasso 3532 si chiama ammasso pozzo dei desideri.......e immagino perche'.
In questa foto che ho trovato c'e' la zona piu spettacolare del cielo che abbia mai visto.....
http://media.skyandtelescope.com/images ... wide_l.jpg

Danziger

Vale75 ha scritto:

ho scoperto adesso che l'ammasso 3532 si chiama ammasso pozzo dei desideri.......e immagino perche'.
In questa foto che ho trovato c'e' la zona piu spettacolare del cielo che abbia mai visto.....
http://media.skyandtelescope.com/images ... wide_l.jpg

Mamma mia che spettacolo :shock:

Vale75

ecco qua i dati e foto dell'ammasso:

http://209.85.129.132/search?q=cache:fd ... clnk&gl=it

ras-algehu

Vale75 ha scritto:

Direi che nn potevo chiedere di piu in relazione al luogo , al meteo e alla distanza dall'hotel illuminato.
Mi e' stato chiesto come mai Omega centauri era solo granuloso.
Non so se con 10cm a 37x sia possibile risolverlo......magari avessi avuto quelli da 71x.
La volta scorsa col vixen 20x80 era molto molto peggio,mentre e' veramente impressionante e ci si scorda -cosi come per l'eta carina- di stare usando uno strumento ...e un ingrandimento cosi piccolo.

Son stato io che ho detto "solo" (virgolettato per far capire che non era la definizione più esatta e per scherzarci :wink:

) ma pensavo che tu fossi con altri in Namibia allora mi sembrava cosi "strano"!
Poi ho letto che avevi una mag lim di circa 5.5/5.8 allora ho capito il perchè l'hai visto in quel modo.
Io vidi omega dalle Maldive molti anni fà (nel 1986) con un 20x80 e lo risolvevo (certo non al centro!) senza grossi problemi ma avevo una mag limite tra la 6.7 e la 6.9! :wink:

Per questo mi sembrava strano, con un binocolo come il tuo, che non riusci a risolverlo.

Vale75

Scommetto che era il vixenone 20x80!!! :roll:

Il miglioramento con il 100 a 20x-37x e' immenso, ma il cielo era un po' umido e nn poi limpidissimo,ma sono rimasto molto soddisfatto comunque.
In visione distolta emergevano diverse stelline ai bordi,ma tutto il resto era una grossa palla granulosa..

ras-algehu

Vale75 ha scritto:

Scommetto che era il vixenone 20x80!!! :roll:

Il miglioramento con il 100 a 20x-37x e' immenso, ma il cielo era un po' umido e nn poi limpidissimo,ma sono rimasto molto soddisfatto comunque.
In visione distolta emergevano diverse stelline ai bordi,ma tutto il resto era una grossa palla granulosa..

Si si lui ma la grossa differenza era il cielo è ovvio non solo la maggiore apertura del tuo bino ma soprattutto la qualità!
Certo che sei rimasto soddisfatto con tutto quella roba stupenda da vedere! :wink:

Mars4ever

Il pozzo è indubbiamente uno degli ammassi più belli in assoluto, altro che quel sopravvalutato scrigno.
37x bastano e avanzano per risolvere l'omega.
La 3199 è molto bella e ingiustamente trascurata, ha la stessa sfortuna della testa di scimmia, cioè di stare nella stessa costellazione di un oggetto molto più grande.

Mauro Narduzzi

ToolMayNARD ha scritto:

Carlo.Martinelli ha scritto:

Visto che vai da quelle parti perchè non provare quella Nebulosa Clessidra MyCn18 nella costellazione della Musca ....una clessidra con un occhio al centro.

http://www.seds.org/hst/Hourgls.html

http://www.vialattea.net/hubble/scheda.php?ID_scheda=85

Se riesci me la dedichi, è una vita che vorrei farla anche se credo ti ci voglia qualcosa a lunga focale ed immaginino che non ti porti dietro niente di simile, .... fammi sapere.

Carlo

Mmmh, con il Myauchi la vedo dura... Mag. 13 e 25" di estensione.
Me la segno, così la proveremo noi dalla Namibia col dobson da 50! Niente foto però, è troppo piccola.
Domenica si parte :twisted:

Mi sono ricordato e l'ho cercata, anche col dobson da 50cm, ma niente da fare. E' molto strano, perchè ho inquadrato con certezza il campo stellare e ho confrontato la mappa con Perseus, Guide 8 e la cartina di The Night Sky Observer's Guide. Sulla carta non dovrebbe essere difficile, eppure nella posizione segnalata non c'era nulla. Ho provato con e senza filtri, ma niente di niente... Il libro The Night Sky Observer's Guide riporta che è FACILE con un 12" / 14", mentre diventa OVVIA anche senza filtri da 18" in su.

O le coordinate sono errate e quindi i cataloghi riportano una posizione errata, oppure ho sbagliato io il puntamento. Ma abbiamo verificato e riverificato... mi spiace Carlo!

Mauro

Vale75

No no, adesso ritorni la' e ricontrolli :mrgreen:

Mauro Narduzzi

Vale75 ha scritto:

No no, adesso ritorni la' e ricontrolli :mrgreen:

Certamente! Fra un paio d'anni...

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Si parte per l'emisfero sud.

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 21 luglio 2025, 7:26