1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

non è la stessa cosa! pensaci.
Nella mia ipotesi l'astrofilo fa esattamente le stesse cose (punta un oggetto su un cellulare) ed ottiene esattamente lo stesso risultato (vedere un'immagine che si costruisce sullo schermo).
Nel caso che descrivi tu, ammettendo che ci sia un software in grado di riprodurre esattamente quello che vedi all'oculare, c'è comunque una differenza notevole... e cioè che l'astrofilo in un caso schiaccia un pulsante e vede un'immagine, nell'altro caso deve cercare l'oggetto, trovarlo ed avrà un flusso di fotoni che raggiunge direttamente il suo occhio.
Secondo me, scusate la franchezza, state considerando un po' superficialmente la domanda, come una provocazione o una boutade ma, se ci riflettete un attimo vi accorgete che ha un senso.

Che siano belli questi "giocattoli" elettronici sono il primo a dirlo!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Io non ho sottovalutato la domanda, anzi, forse sono andato anche oltre.
Mi fa piacere che tu abbia dissipato un po' di nebbiolina che avvolgeva il ragionamento.
La bellezza del "cercare tra le stelle" gli oggetti al limite del visibile è assolutamente indescrivibile.
Comporta impegno, ragionamento, studio, attenzione, conoscenza dello strumento, affinamento dell'esperienza, stabilisce una sorta di legame tra chi osserva e il Cielo Vero. Se puoi condividere la ricerca con altre persone è ancora più straordinario.
Tuttavia, se ci pensiamo, già il GoTo (ancor più se "di precisione") può semplificare un po' troppo la ricerca e i Puristi, giustamente, possono avanzare qualche dubbio.
Talvolta però è assai frustrante cercare invano nel nostro Cielo così lattiginoso... e ritornare a casa con le pive nel sacco è un po' deludente ...

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ma precisamente, cosa fa tuvok?

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 75edhf su ms3.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos takahashi tpl 25, 18, 12.5, 9, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Mi piace molto la discussione! Proseguo sulla scìa di Costanzo e mi allaccio al discorso “GoTo e puristi” che secondo il mio modesto parere dovrebbe essere un discorso superato.
Mi spiego, non credo nei puristi ma credo negli esperti della ricerca manuale degli oggetti. Scrivo apposta così perchè non reputo NON esperti coloro che osservano usando il GoTo. È un importante sussidio che aiuta tantissimo ad accorciare i tempi di ricerca a beneficio delle osservazioni e secondo me “è cosa buona e giusta”. Poi è ovvio che andando su diametri importanti, in configurazioni Dobson, avere accesso alla tecnologìa è molto più complicato, sia a livello economico e sia, penso, a livello logistico, non ne vale la pena probabilmente…va da sè che diventa fondamentale cercare ed anche inseguire a mano e per questo, davvero, tanto di cappello! Ciò però non deve voler dire “sentirsi di più o di meno astrofili”, se vai manualmente o computerizzato.
Insomma, saper cercare ed inseguire l’oggetto manualmente è sicuramente frutto di esperienza e conoscenza ma ai fini dell’osservazione finale dovrebbe cambiare poco. Si potrebbe fare l’operazione inversa: lasciar puntare un oggetto al GoTo e dopo averlo osservato, mettersi a navigare nei suoi pressi per dargli una collocazione visuale tra le stelle.



Ritornando IT, l’impiego del Seestar da parte di un astrofilo più o meno esperto, ha sì il suo limite ma è comunque un buon aiuto a far qualcosa quando non ci sono i presupposti per un’attività più intensa.


In generale, secondo me: “i giocattoli dipendono dalle mani di chi ci gioca”.




Tuvok fa viaggi a curvatura direttamente dal divano di casa!

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

la cosa più astrofila che fa tuvok, da anni ormai, è scrivere sul forum di astrofili

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Secondo me questi aggeggini sono dei giocattolini facili facili da usare, a prova di tonto ( come me) per determinate categorie di astrofili:
- astrofili alle prime armi, che si incuriosiscono e poi magari approfondiranno, cambiando strumentazione;
- astrofili navigati ma pigri, come me, che non hanno voglia di combattere con fili, pc, ecc per fare due foto;
- astrofili che si vogliono portare qualcosa di piccolo e leggero in vacanza.

Dunque, la distinzione visualisti puri contro fotografi da divano secondo me è superata. Io ad esempio sono entrambe le cose.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 75edhf su ms3.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos takahashi tpl 25, 18, 12.5, 9, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Mi sento di aggiungere che Cristina, la nostra forumista, usa il Seestar in modo mirabile perché non si accontenta delle procedure standard di elaborazione.
Sono anche convinto che qualsiasi strumento nelle sue mani darebbe il meglio di sé.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Una foto fresca fresca fatta con un prototipo di un novo Seestar https://app.astrobin.com/i/7w3vdt

siete tutti dei traditori - dopo averci triturato gli zebedei per decenni con la filosofia dobson, anatemi al goto e amenità varie, l'unico pirla visualista rimasto ad inseguire a mano è il sottoscritto (che insegue a mano con un'equatoriale motorizzata perchè non ha voglia di comprare un alimentatore nuovo )

_________________
dovrete espellere anche me

mi sto convertendo, virtualmente, al manuale anche io

_________________
qa'plà!
Radical chic certified