1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

mag quasi 12 è troppo debole per i miei cieli, purtroppo.
Dovrei provare con diametri maggiori ma nella mia postazione in montagna sono mesi che non vado.
Comunque tengo presente. Una di queste sere provo comunque.
Sulla carta però la "vedo" una doppia difficilissima.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Il C8 ieri sera mi ha mostrato una buona Zeta Bootis, poco più che a contatto le due componenti che davano un'immagine tra l'8 e l'arachide !

Poi ho provato un'altra Zeta, quella di Ercole, che essendo assai sbilanciata (EDIT : circa 2,5 magnitudini) è, secondo me, più ostica sebbene la separazione sia di almeno 1", e infatti ho penato assai per vedere un Barbapapà con la testa quasi inesiste con luce dimezzata (si capiva sfuocando) causa stella a filo cornicione !

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

A questo punto tuvok ricompra lo S.C., sempre che l'abbia già venduto...
(scusate l'O.T.)

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

non l'ho venduto
e lo vendero' solo per compare un sc piu' grande, non si era capito?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

secondo me non lo venderai e te li terrai tutti e due.

_________________
El Pueblo Unido Jamás Será Vencido

n'est pas possible

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Mai vista separata la Zet Boo col mio 90mm, d'altronde dovrebbe arrivare a 1.3" di separazione. Per ora è fuori dalla mia portata.

Per quanto riguarda il mio sito posso dirvi che la 'separazione attuale' è quella calcolata al giorno dell'importazione del database, solitamente ogni due mesi, senza estrapolazioni annuali delle effemeridi del WDS. Ho verificato che c'è un errore di calcolo, probabilmente dovuto al fatto che il periodo è espresso in giorni e non in anni. Indagherò.

_________________
William Optics Megrez 90 FD, ZWO AM5, Vixen LVW 3.5, 5, 17, WO Zoom 22.5-7.5mm, WO UWAN 4mm, Nikon D7100, ZWO ASI178MM, ZWO ASI462MC
Socio Gruppo Astrofili Fiemme (GAF)
www.stelledoppie.it alias The Double Star Database, il mio sito-database sulle stelle doppie

@ InZet. Ora il database di Stelledoppie riporta una distanza di 1.09", che non è il dato corretto, però mi sembra che l'anno scorso, quando la osservai col 10" ci fosse riportato il valore di 0.53", che dovrebbe essere quello giusto. Dico mi sembra perchè l'anno scorso avevo preso i dati quasi sempre dal sito di stelle doppie ed avevo riportato nel mio logbook 0.53", però non posso metterci la mano sul fuoco se sia proprio così.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Fabio nella pagina precedente avevo portato i dati precisi della separazione per quest'anno e l'anno passato. Io ho estrapolato i dati (che ricordo sono sempre riferito al primo gennaio dell'anno citato).

_________________
http://www.ara.roma.it/

Si, Ras-algehu, la separazione attorno a 0.56 dovrebbe essere corretta, tantochè nelle discrete condizioni di seeing che c'erano il 6/05 avevo visto col 200 mm due pallini che si compenetravano leggermente. L'ho tentata anche ieri sera ma il seeing era molto peggiore e si vedeva solo una figura di confusione.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci