Racconto di una nottata a Forca Canapine

AndreaF

in effetti un singolo dob da 34" immagino sia meno impegnativo sia da costruire che da gestire, tanto più oggigiorno dove le focali corte cominciano ad esser disponibili anche ai comuni mortali (per avere la stessa lunghezza è necessario un f/3)... forse all'epoca della costruzione non c'era questa disponibilità o costava troppo oppure ancora i costruttori hanno voluto fare qualcosa di fuori dal comune

succig

Per Robb: Ti assicuro che anche io non vedo l'ora di poterci riguardare, per vedere in quello strumento al massimo delle sue potenzialità, perchè la sera in cui ci sono andato io il cielo non era proprio il massimo.

Per andreaconsole e AndreaF: Avete ragione, infatti anche io avevo calcolato una dimensione equivalente per uno specchio singolo pari a circa 85cm (34'').
In effetti potendo raccogliere la stessa quantità di luce la visione dovrebbe essere del tutto la stessa, però non avendo mai osservato con un 34'' non posso dirvi se ci sia differenza o meno. Tuttavia penso che ci siano veramente pochi dobson da 85cm in circolazione, a causa della mole di uno specchio di quelle dimensioni che renderebbe il trasporto praticamente proibitivo. Se non ricordo male il peso dello specchio aumenta con la potenza cubica del diametro, quindi sarà uno dei motivi che hanno fatto prediligere il binodobson.

Peter

Ma il vantaggio l'hai detto tu, Andrea! Considerando che il fattore binoscopio è 1,4x il diametro dello specchio, un 24" binodobson ha lo stesso potere di un 34", come già detto, ma... senza i suoi svantaggi. Un 24" f/4 ha un focale di 2438mm, mentre un 34" f/4 ne ha uno di 3454mm! Immaginati la scala che dovresti salire su! Poi parliamo dell'ingrandimento minimo che è 87x per il 24" (pupilla d'uscita 7mm) mentre...123x per il 34". E poi, visto che ogni torretta binoculare (anche la mia che ha un'apertura reale di 33mm) ti fa perdere della luce... il 34" con torretta perderebbe ancora di sicuro il confronto con un 24" binodobson...

Ciaooo!

Peter

AndreaF

succig ha scritto:

Se non ricordo male il peso dello specchio aumenta con la potenza cubica del diametro, quindi sarà uno dei motivi che hanno fatto prediligere il binodobson.

uno specchio da 34" f/3 dovrebbe stare sui 70-80kg :facepalm:

andreaconsole

tutto giusto, soprattutto le osservazioni di Peter non fanno una piega.
D'altro canto ormai esistono le strutture alveolari per i diametri più importanti, e gestire la collimazione di tutti quegli specchi può essere un fastidio...
Qualunque sia la soluzione, con quei diametri è sicuramente meglio poterci osservare dentro che possederli, insomma :mrgreen:

Peter

Non solo per le strutture e le ottiche gli ultimi anni hanno portato grandi progressi, ma anche nella comodità dell'osservazione. Per es. i manici che ha introdotto la RP Astro per collimare i loro Dobson era una piccola rivoluzione. Ma anche nei binodobson non si deve più temere la collimazione dei due tubi, anche ad altissimi ingrandimenti. Il 16" binodobson dalla JMI per es. viene standard con dei motori per poter ricollimare l'allineamento dei tubi mentre stai osservando (vedere i botoni rossi sulla foto...):

http://www.jimsmobile.com/images/rb16.jpg

Anche i produttori Europei di questo tipo di telescopio come Otte in Olanda offrono un sistema simile come standard e garantiscono che anche a 800x la collimazione tra i tubi rimane perfetta o che è facilmente aggiustabile alla perfezione.

Cosa vogliamo ancora di più?

... beh... magari €17.000 per poter comprare un binodobson da 18"...? :facepalm:

Ciaooo!

Peter

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Racconto di una nottata a Forca Canapine

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 3:53