Ma il cercatore quanto serve da 1 a 10?

king

10 ! Se si potesse voterei pure 11 !!!

Quelli che conosco io e che osservano SERIAMENTE e con esperienze decennali (io mi ci tiro fuori... mi mancano 3 mesi... :wink:

) usano TUTTI il cercatore, classico o con poche varianti che sia.

Un oculare/cercatore da meno di 2° (ma anche da un poco di più) è una perdita di tempo ! Mi associo all'admin !!! :lol:

Punto col cercatore (RACI) ben allineato e, spostando il viso di 10cm parallelamente a sè stesso e quindi con lo stesso approccio all'oculare, mi trovo ad osservare l'oggetto cercato nel 13mm o anche nel 7mm direttamente, meglio di così !?

Cieli sereni !

Alessandro Re

andreaconsole

grazie, prendo atto anche della tua opinione, che purtroppo cozza con le mie esigenze (controbilanciare un pesante cercatore RACI in un low profile, quindi con 10 volte il suo peso, non è una passeggiata...). C'è di buono per fortuna che io non osserverò mai SERIAMENTE :mrgreen:

PS: perché RACI? con uno semplicemente angolato non ti troveresti meglio, nel senso che all'oculare vedresti quello che vedi al cercatore, se gli oculari sono allineati. Certo dovresti sempre confrontarti con la mappa al contrario, ma a intuito direi che è più comodo così.

ras-algehu

da 1 a 10 almeno 12 scherziamo! :mrgreen:

Cercatore dritto, come le carte, campo di almeno 5 gradi e si trova tutto in un attimo! Il telred (o meglio il laser se non rompi agli altri) lo vedo solo per i grossi binocoli che hanno menno di 2gradi e mezzo di campo (circa, giusto per dare un valore di massima). :wink:

andreaconsole

cercatore dritto su un dobson con 1500 di focale = buon torcicollo per gli oggetti allo zenit :mrgreen:

Ah, se il telrad funziona bene sui binocoloni con meno di 2,5 gradi, allora va benissimo in accoppiata all'oculare cercatore che ho in mente, quindi "a me te ne vieni"

davidem27

Ma se ti serve poco peso il quickfinder pesa 1/3 del telrad..

andreaconsole

sì, certo, telrad dicevo per dire un nome: in effetti non ho mai provato altro che il red dot, non ho neanche idea del salto di qualità che possano costituire questi archibugi

kappotto

Consol, se devi cercare oggetti facili, va benissimo l'accoppiata punto rosso - oculare cercatore. Per le cacchette che tanto piacciono ai seri (davidem e king) e ai poco seri (me), il cercatore raci è imprescindibile, immarcescibile, intellegibile...

andreaconsole

Intendi nei casi in cui non ci siano stelle guida entro i due gradi? Altrimenti perché?

ras-algehu

Perchè a parte contorzionismi (che poi ci sarebbero anche con il redhot o altre "schifezze" del genere) e come dicevo laser escluso l'unico in cui non ti devi piegare o meno, se devi cercare oggetti difficili ci devi arrivare non con stelle luminose (e quando mai le trovi entro 2 gradi anche sotto un cielo da bortle1) se non all'inizio per puntare di massima (e quello basta l'occhio nudo o usare proprio il cercatore, intendo le sue viti, per traguardare la zona) e arrivato in zona si cerca con il cercatore.
Poi, son gusti eprsonali, può essere divertente vedere certi oggeti più facili nel cercatore e anche non passare per ing. bassi ma direttamente per quelli "giusti" per osservare quel dato oggetto (che con il cercatore, se ben allineato, puoi fare tranquillamente). :wink:

L127

Ciao Andrea,
all'inizio, quando sfidavo il cielo cittadino col mak, anche io usavo un semplice red dot (ma sarei curioso di provare la versione hot :mrgreen:

) perchè quello c'era e mi sembrò di aprire una finestra in cielo con un plossl 40mm col quale "cercavo" gli oggetti. E lo stesso ho fatto passando all'LB nel quale trovai il più sofisticato red dot in alluminio con 4 tipi di punto rosso, al quale accoppiai un generoso oculare da 2". Quindi per usare si usa: occorrono mappe dettagliate, perchè comunque l'oculare, anche lungo, ingrandisce sempre più del cercatore, e molta pazienza perchè devi muoverti molto delicatamente, e non sempre con i dobson questo avviene, specie se puntati prossimi allo zenit.
Passato al telrad ho ridotto notevolmente i tempi di cattura degli oggetti (a parte quei Messier che si puntano anche senza oculare :mrgreen:

) e, per gli oggetti cavaocchi, l'introduzione anche del cercatore angolato e a visione raddrizzata ha avuto un effetto invenzione della macchina a vapore :wink:

Detto questo, ribadisco che con un oculare a grande campo e un red dot per orientare il telescopio si può fare moltissimo, ma con tempi un po' più lunghi e con l'ulteriore difficoltà (prima non l'ho detta) di rischiare di muovere troppo il tubo nel cambiare oculare e rifocheggiare per ingrandire e riuscire a vedere un oggetto che magari con l'oculare cercatore rimane "affogato" nel chiarore del cielo che i bassi ingrandimenti provocano nei nostri disgraziati siti d'osservazione

Luca

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Ma il cercatore quanto serve da 1 a 10?

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 24 luglio 2025, 11:32