1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E' la tesi che sostengo anche io!

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

perché non dai qualche link di supporto alle argomentazioni, così ciascuno potrebbe fare il suo localmente

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

www.cielobuio.org è il sito più completo sull'argomento.
Io mi sono documentato qui.

Ciao.

_________________
—-—-—-—-—-—-—-•-—-—-—-—-—-—-—
Stefano Palmieri (ex alster)

http://www.flickr.com/photos/stefanopalmieri75
http://www.astrobin.com/users/Stefano_Palmieri/
http://www.juzaphoto.com/p/StefanoPalmieri

Montatura: Heq5 Skyscan 3
Ottica: Borg 101ed f/4 - Leica 180mm Telyt Apo f3,4 - Nikon 85mm f1,8 - Nikon 50mm f1,8, Samyang 14mm f2,8
Camera: Canon 40d mod&cooled CENTRAL Ds

Intendevo dire, che se si vuole far leva sulle istituzioni, non bisogna minimamente citare le stelle, ma solo i soldi, altrimenti si dà l'appiglio a chiunque sia contrario per qualche motivo alla messa a norma delle lampade, per dire o pensare che la si fa solo perchè dei matti vogliono giocare all'astronomia.

Il portafoglio è la leva efficace.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

'Na vorta la mazzafionna
Scherzi a parte, è bastato far notare quanti soldi si possono risparmiare usando delle lampade cut-off.
Un paese come San Polo avrebbe un risparmio di circa 22.000 euro l'anno.
Se avessi detto che era (anche) per salvaguardare la bellezza del cielo notturno mi avrebbero mandato a fare in...[/quote]
evidenetemente la ditta che forniva le lampade inquinanti non era amica dell'sindaco