1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Comunque in questo momento sono in giardino col Meade 10" ed il computer perchè volevo provare a fotografare alcune doppie ma il seeing è veramente pessimo, ho provato a puntare Izar ma si vede solo una roba multicolore confusa. Aspetto un pò per vedere se migliora...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Riprendo questa discussione, che avevo aperto lo scorso anno.
Ebbene, avevo seri dubbi sulla separazione di Izar (Pulcherrima, costellazione Bootes, da non confondersi con Mizar).
Lo scorso anno con il Mak da 180 mm, non ero riuscito a separarla, ed ieri sera, addirittura con il C 11....idem!!

Anche con il C11 secondo me resta difficile, (da cielo urbano, però con discreta visibilità), intendo dire che con la stella principale perfettamente a fuoco si vede la compagna di colore diverso, ma alla minima sfuocatura per vedere gli anelli la secondaria viene immediatamente coperta dagli anelli di diffrazione della principale.
In sostanza, è proprio impossibile vedere gli anelli, seppure piccoli sfuocati e separati?

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

L'anno scorso l'ho osservata tre volte, riporto quello che ho scritto nel mio logbook:

IZAR; Boo; SAO 83500; Coord 2000: 14450+2704 ; STF1877; Comp. AB PA 344 Sep 3” Mag 1: 2,58 Mag2: 4,81
6/5/2011, Meade LX90:
La osservo con 8mm (250x), bella, la primaria mi appare gialla e la secondaria blu, trema abbastanza ed il jetsream evidente trascina una parte degli anelli di diffrazione a formare una chioma verso il basso a sinistra. La separazione è ampia, la osservo anche col 5mm (400x).
...
22/5/2011, Meade LX90 8”:
La osservo col 13mm (153x), la primaria appare gialla, la secondaria blu.
...
9/5/2011, Meade LX200 10” ACF:
Il seeing è orrendo, la doppia non si... sdoppia! Quindi il seeing è circa 3”. Aspetto un poco per vedere se il seeing migliora. Nulla da fare.

Come si vede il seeing è fondamentale, col telescopio più grande (10") non sono riuscito a separarla, mentre l'avevo fatto agevolmente con l'8".

Ieri sera qui il seeing era non eccezionale ma nemmeno pessimo, tantochè sono riuscito con l'LX90 8" a separare la bellissima tripla: Zeta2 Cancri, Struve 1196; SAO 97645 e SAO 97646; Mag 5,3/6,25/5,3 Sep 1,06/5.92 PA 38/68.
Prova a darci un'occhiata se non la conosci perchè è bellissima.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Io avevo tentato con il mio 60/700 giapponese l'estate scorsa: però l'obiettivo non era perfettamente collimato, e il minimo astigmatismo residuo impediva di apprezzare con nettezza l'anello di diffrazione intorno al disco di Airy (ridotto a una croce di quattro archi piuttosto spessi) rendendo la visione di Izar b pressochè impossibile. Difatti ho dovuto capitolare. In questi giorni ho rivisto la collimazione del sessantino, lavorando su cella e doppietto: adesso vedo con nettezza dischetto e anello. Son curioso di riprovare: teoricamente è "a portata"...

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine

Izar è facile con un 80mm ED in condizioni di seeing buono, anche non ottimo.
Delta Cigno invece è una bestiolina più tostarella, ve la propongo per i prossimi mesi, sempre da cogliere con 80mm : bisogna salire ad almeno 200x !

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

boh io l'ho separata con un 150 e non era difficilissima ... mi sembra che un c11 dovrebbe separarla o sbagli stella o il seeing è terribile o il telescopio non è in equilibrio termico oppure è follemente scollimato...

_________________
dovrete espellere anche me

Separata Izar senza problemi qualche sera fa col 10" a partire da 150x. Il seeing però non era il massimo.

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

Questa descrizione coincide in modo praticamente perfetto con quello che ho visto ieri sera, complice l'ottimo seeing. Il mio sessantino non ha la perfezione di uno Zeiss e il minimo residuo di astigmatismo (e forse coma?...), per quanto io sia riuscito a correggerlo, complica un po' le cose: però il rinforzo sull'anello dato dalla secondaria è decisamente distinguibile dalle irregolarità dovute ad aberrazioni. E' davvero al limite, ma non viene il dubbio di inventarselo. Ho trovato utile non spingere esageratamente l'ingrandimento: sui 90-100x la luce resta più concentrata, e la secondaria si distingue leggermente meglio. Posto un disegno...

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine

per essere sicuro al 100% dovresti stimare l'angolo di posizione

_________________
dovrete espellere anche me

... Difatti, ci ho pensato. Calcolando che guardavo in visione diretta, senza diagonale, una rapida verifica su Stellarium è stata confortante, l'angolo in cui vedevo il "rinforzo" dovrebbe essere quello giusto... Stasera, se riesco, riprovo...

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine