Sirio B - vista?

yourockets

ah ah non ti avrebe creduto nessuno.

comuque 'stasera se ilt empo tiene la provo anch'io ... è da un po' che tralascio la vana caccia a sirio B

Marcopie

kappotto ha scritto:

Anche MarcoPie l'aveva osservata l'anno scorso con un dobson da 12".

Il post è qui (con annessa discussione): viewtopic.php?f=10&t=46663
Il racconto "scremato" è qui: http://mammiferobipede.splinder.com/pos ... 72/sirio-b
Quest'anno non l'ho ancora rivista... ma ho osservato una notte sola, ed era ventosa: viewtopic.php?f=10&t=57266 :mrgreen:

maximoRed

Ad ogni modo l'orbita non dovrebbe essere ancora troppo favorevole, forse tra una decina d'anni si potrà aver successo. allego e a occhio e croce ora dovrebbe trovarsi a ore 19,00 dell'ellisse orbitale.

fabio_bocci

Devo dire che ho provato ad osservarla anch'io senza successo, ho dato la colpa allo strumento troppo piccolo. Però dopo aver visto la foto dell'Hubble telescope, che è stata postata anche in precedenza, comincio ad avere dei dubbi che la componente B si possa vedere con strumenti amatoriali ed anche con molti professionali.
E chi l'ha vista? Direte voi.
Booh? Rispondo io.

yourockets

la prima osservazione ne 1862 con un rifrattore da 18" altro non so ... sinceramente ho sempre avuto anch'io dubbi sulla possibilità di osservarla con i nostri strumenti.

ps va da sè che ieri sera ci ho provato senza riuscirci

Marcopie

emiliano.turazzi ha scritto:

la prima osservazione ne 1862 con un rifrattore da 18" altro non so ... sinceramente ho sempre avuto anch'io dubbi sulla possibilità di osservarla con i nostri strumenti.

Nel 1862 non esistevano i trattamenti antiriflesso...

Cita:

ps va da sè che ieri sera ci ho provato senza riuscirci

Mi perdoni se non mi stupisco? :mrgreen:

Io è un anno che ritento senza successo...
Ma le condizioni di seeing di quella sera non le ho più ritrovate in quella direzione (e con Sirio culminante a sud).
Se il seeing è appena appena ballerino e la luce della compagna si sparpaglia su un dischetto anche solo di 1" d'arco di diametro IMHO già non si vede più. Sono condizioni che per oggetti bassi sull'orizzonte si verificano raramente.
Illo tempore avevo fatto questo "disegno": http://lh6.ggpht.com/_5Axjvvky3Rc/S3WQj ... A-B-MB.jpg , che mostra come si vedeva quella sera (ovviamente monitor diversi non mostreranno la stessa identica immagine...). Tu riesci a vederla la compagna?

yourockets

lo so che non c'erano trattamenti antiriflesso

è ovvio che sia difficile fare paragoni.
e la perdono eccome se non si stupisce dei miei fallimenti! sono il primo a non stupirsene.
il soggetto è teoricamente possibile: il problema non è la separazione nè la magnitudine della secondaria ( circa 9°), ma la differenza fra le due ( non so se esista una descrizione teorica della separabilità delle doppie da questo punto di vista...) e, appunto, la bassezza infida di sirio alle nostre latitudini.
adesso guardo il tuo disegno

si riesco a vederla - ma non volermene: mi è sempre rimasto il dubbio che si trattasse di un riflesso ( solo il dubbio...), ricordo che avevi una barlow 3x ( e io ricordo una mia osservazione simile in cui pensavo di aver sdoppiato una doppia al limite usando una 3x per poi rendermi conto che si trattava di un riflesso persistente) non ricordo come avessi stimato l'angolo di posizione che è piuttosto difficile da stimare in altazimutale....

Marcopie

emiliano.turazzi ha scritto:

non ricordo come avessi stimato l'angolo di posizione che è piuttosto difficile da stimare in altazimutale....

Lo pensavo anch'io. Invece è semplicissimo.
Copio e incollo quanto scritto un anno fa (trovi il resoconto completo nel secondo link del mio primo intervento):

"La prima cosa che mi viene in mente è di verificare l'angolo di posizione, ovvero la posizione assoluta rispetto al sistema di coordinate celesti. Questo è tutt'altro che banale in uno strumento in cui l'oculare per osservare è perpendicolare al cammino ottico, ruotato di 45°, e la verticale dell'osservatore una ulteriore variabile indipendente.

Comincio a lambiccarmi su come ricavarlo dalla serie di riflessi dello schema newtoniano, complicato dalla rotazione apparente della volta celeste rispetto ad un sistema altazimutale, quando realizzo che la soluzione è sotto i miei occhi, e non solo, ci sto combattendo dall'inizio dell'osservazione: la stella si sposta da est a ovest (e pure in fretta!).

Il "puntino" segue la stella, quindi è ad est. Considerando un sistema di riferimento con lo zero rivolto verso il nord e la rotazione in senso orario valuto un angolo di posizione sui 260°, la distanza, confrontata "ad occhio" con quella tra le due componenti di Castore (una doppia con separazione di 4" d'arco), la valuto sui 12", la magnitudine è impossibile da stimare, affogata com'è nel mare di luce della primaria.

Chiudo tutto, scendo a casa e vado a consultare Wikipedia. Sirio B si trova ad est della principale (anche se il sistema di riferimento ufficiale è diverso da quello che avevo immaginato...), dieci secondi d'arco di distanza. Perfettamente coerente con quanto osservato."

andreaconsole

ora dico la cavolata delle 19:42 (ho diritto ad una cavolata al minuto): ma se la B emette nell'ultravioletto molto più della principale, non è che con un filtro viola si riesce a rendere minore la disparità di magnitudine?

Mauro Narduzzi

Mai provato, ma in teoria sì. No so nella banda del violetto come siano le luminosità rispettive. In UV sicuramente Sirio B è (molto) più luminosa di Sirio A. Ma questo si chiama barare :mrgreen:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Sirio B - vista?

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 1:06