1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il DI che calcola il programmino è una misura "oggettiva" della doppia, non dipende ne' dall'apertura con cui la si osserva ne', per esempio, dal seeing.
E' del tutto evidente, quindi, che una doppia con determinato DI sarà piu' facilmente osservabile con un rifrattore superapo da 150mm che con un SC da 102mm e, evidentemente, serate di ottimo seeing consentiranno, a parita di strumento, di raggiungere DI piu' elevate.
In ogni caso per ogni strumento e per il seeing medio di osservazione è possibile avere un'idea del massimo DI raggiugibile e tararsi su di esso.
Se leggi l'articolo, davvero ben fatto, viene speigato il tutto in maniera molto chiara e "appassionante"

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ho fatto una prova veloce col programmino Ladic, ho fatto il test su due doppie molto difficili, le:
ETA DRA SAO 17074 Mag 2.8/8.7 Sep 5.2”
68 Her, u Herculis, SAO 65913 Mag 4.8/10.2 Sep 4.2
che col Meade 10" avevo separato, ma mi dà -1 per entrambe, segno che sono fuori del range. Peccato, perchè avevo alcune doppie da provare (tutte difficili) e mi dà -1 anche con loro, ma qualcuna forse potrei vederla.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

è strano...
io uso Pladic (che gira su piattaforma Palm) e le sole limitazioni sono che il deltamag non sia superiore a 10 e la separazione non sia inferiore ad 1"....

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ma se fai il calcolo con le due doppie che ho segnato cosa ti viene? A me dà -1 per entrambe, il delta Mag è minore di 10 e la separazione è maggiore di 1. Naturalmente il programma almeno in parte funziona perchè con altre coppie vengono dei valori diversi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

ho sbagliato, il deltaMag deve essere minore di 5
pero' sto provando a riscrivere il modellino ampliando il range
comunque facendo i calcoli a mano viene 90 la ETA DRA e 94.4 per 68Her

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Se hai fatto i calcoli con Excel potresti postare il foglio...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

foglio, matita e squadretta

appena riesco a trovare un po' di tempo provo a scrivere "le regole" per delta_mag>5 e vedo se integrandoli nel file di ladic funzionano direttamente, altrimenti mi devo mettere un po' con calma e provare a rifare il programmino con matlab

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Secondo me questo indice di difficoltà ha un senso se fornisce una valutazione per i casi di doppie considerate difficili da parte degli amatori, ma deve fornire risposte attendibili in tutti i casi, altrimenti è inutile, tanto vale dare una descrizione "ad occhio" come abbiamo sempre fatto. Quindi deve poter dare un indice anche per Sirio ed anche per le doppie separate dal telescopio Hubble, sennò a che serve? Sarebbe come dire che i valori di Magnitudine si usano tra noi astrofili ma che poi non si possono applicare se si fanno le osservazioni col telescopio di Monte Palomar! La mia non è una critica al metodo, beninteso, però se si vuole un indice questo deve essere calcolabile ed applicabile in tutti i casi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Non hai visto la mia domandina!
Come mai non mi da accesso al programma?

_________________
http://www.ara.roma.it/

Il metodo è molto generale, leggendo con attenzione l'articolo si vede che la limitazione è imposta nel sw ma non nella valutazione "a mano" anche di stelle che il sw non valuta, inoltre è facile, capito il metodo, estendere il calcolo anche a situazioni piu' estreme.
Non so perchè l'autore del sw abbia preferito limitare il calcolo con i parametri indicati, credo che lo abbia fatto per esigenze di tempo di calcolo (considerando anche che non è proprio reecntissimo), credo, pero', che i moderni calcolatori (anche i piu' "scarsi") sia facile poter ampliare il range di stelle valutabili.
Ed è quello che mi sono ripromesso di fare




l'ho vista ma non proprio come aiutarti
se vuoi posso provare a mnadrti l'articolo in pdf e i file di installazione del programma, tra l'altro ho scritto all'autore ma l'indirizzo e-mail pare non sia piu' attivo

_________________
qa'plà!
Radical chic certified